Ухвала суду № 42186025, 18.12.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4870/2014-ц

Провадження № 2/204/2044/2014 р.

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

за участю представників позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

за участю відповідачки ОСОБА_3

за участю представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільного майна та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільного майна та визнання права власності.

В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залишення без руху даного позову, у звязку з тим, що позивачка змінила предмет позову та не доплатила судовий збір у звязку із зміною позовних вимог.

Представники позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні просили розстрочити сплату судового збору, у звязку з тим, що позивачка тяжко хворіє.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання заявлене передчасно та вважає необхідним повернутися до вказаного клопотання після розгляду клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, а у випадку призначення судової будівельно-технічної експертизи, після одержання висновку за результатами проведення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Суд вважає клопотання заявлене представником відповідачів ОСОБА_4 про залишення без руху даного позову передчасним та вважає необхідним повернутися до вказаного клопотання після розгляду клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, а у випадку призначення судової будівельно-технічної експертизи, після одержання висновку за результатами проведення такої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова