Ухвала суду № 42185835, 29.12.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/809/14-ц

2-с/0203/36/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська було винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В наданій заяві ОСОБА_1 просив скасувати зазначений вище судовий наказ, посилаючись на відсутність договірних відносин із стягувачем, відмови від послуг та пропуску строку позовної давності.

В судове засідання заявник та представник стягувача, а також інший боржник ОСОБА_2 не зявились, що у відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом розглядає мого питання.

При цьому, згідно ст.197 ЦПК України суд розглядає справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

В своїй заяві ОСОБА_1 заперечує наявність договірних відносин з Комунальним підприємством «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс», посилається на відмову від послуг підприємства та не врахування строку позовної давності.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, той факт, що боржник в рамках наказного провадження позбавлений можливості доведення своєї позиції шляхом подання суду клопотань, надання та дослідження доказів на підтвердження своїх заперечень, що можливо лише в рамках позовного провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 05 березня 2014 року по справі №203/809/14-ц, провадження №2н/0203/59/2014, за заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак