Ухвала суду № 42185789, 21.10.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/6245/2012

Провадження № 2-п/0203/71/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіКатолікяна М.О.,

при секретаріШаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 лютого 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Банк "Демарк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

07 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.а.с. 1, 2, 18).

20 лютого 2013 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с. 60).

25 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, пославшись на необізнаність про розгляд справи у суді та суттєвість заперечень проти позову.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала подану заяву.

Представник позивача, співвідповідач до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з тексту заяви про перегляд заочного рішення вона містить заперечення проти позову, що мають ознаки суттєвості і повинні бути ретельно перевірені та досліджені.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що вони не містять доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про судові засідання у справі.

Викладене є безумовною підставою для скасування заочного рішення, ухваленого у справі.

Керуючись статтями 208 210, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заочне рішення від 20 лютого 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Банк "Демарк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Банк "Демарк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у судовому засіданні на 1000 годин 13 листопада 2014 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2014 року.

Суддя М.О. Католікян