Ухвала суду № 42185781, 04.02.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/186/14-ц

Провадження № 2/204/854/14

У Х В А Л А

04 лютого 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частини із майна, -

ВСТАНОВИВ :

16 січня 2014 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частини із майна.

Як встановлено, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України: позивачами не зазначені докази що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (позивачі просять виділити їм по ? частини квартири АДРЕСА_1, кожній із трьох, при цьому не зазначають докази, що підтверджують, які саме приміщення у спірній квартирі вони просять виділити їм та яким чином). Тобто, позивачами не зазначені докази на підтвердження позовних вимог.

Тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частини із майна - залишити без руху про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не більше ніж до до 14 лютого 2014 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя І.А. Білик