Постанова № 42185593, 30.12.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12760/14-п

3/0202/2206/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Публі Студіо», проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ, Другий Провулок Лесніка, буд. 3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Публі Студіо», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 70, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2014 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ: по декларації з ПДВ за липень 2014 року № НОМЕР_1 від 19.08.2014 р. по строку сплати 30.08.2014 року. Фактично сплачено 01.09.2014 року в розмірі 2228,26 грн., з затримкою на 6 днів; по декларації з ПДВ за вересень 2014 року № НОМЕР_2 від 17.10.2014 р. по строку сплати 30.10.2014 року. Фактично сплачено 31.10.2014 року в розмірі 3392,3 грн., з затримкою на 1 день, що виявлено актом перевірки № 4654/15-01/33565619 від 04.12.2014 року, чим порушила вимоги п.п. 16.1.4 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 4654/15-01/33565619 від 04.12.2014 року, постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 112489 від 04.12.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко