YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Ухвала суду № 4218418, 29.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

29.07.2009

Номер справи

6/534-08(21/64-08(20/176))

Номер документу

4218418

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.09р.

Справа № 6/534-08(21/64-08(20/176))

За позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ.

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ.

про стягнення 198079 265, 20 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Алмаз В.В., представник, дов. №01/42-40Д від 29.02.2008р.

від відповідача - Василюха Т.О., представник, дов. б/н від 23.05.2009р., Ангелов Є.М., представник, довіреність №17 від 05.02.2009р., Кочура С.В., представник, дов. б/н від 29.07.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 11.05.2004р. порушено провадження за позовом державного підприємства "Енергоринок", м. Київ (далі-позивач) до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ (далі-відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі умов укладеного між ними договору "Про розстрочку заборгованості" №1478/01-1031/1 від 01.2002р. основного боргу у розмірі 198 079 265,20 грн. та судових витрат по справі - 1 700,00 грн. - держмита та 118,00 грн. -інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач всупереч вимогам вказаного договору та норм ЦК України свої зобов'язання по сплаті щомісячного платежу належним чином та в повному обсязі не виконав.

03.06.2004р. позивач, посилаючись на допущену при розрахунках розміру позову технічну помилку, уточнив позовні вимоги, відповідно до яких основний борг становить 215 963 085,41 грн.

22.06.2004р. відповідачем заявлено зустрічний позов про визнання недійсним в частині договору від 01.04.2002р. №1478/01-1031/3.

Під час розгляду спору позивачем заявлялись уточнення позовних вимог за рахунок нарахування штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2006р. в задоволенні зустрічного позову відмовлено, за первісним позовом стягнено з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на користь державного підприємства "Енергоринок" 154 237 983,52 грн. - основного боргу, 41812 272,85 грн. - інфляційних, 14 278 597,79 грн. –річних, 1526,81 грн. –витрат по сплаті державного мита, 105,97 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення, в решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. означене рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2007р. по справі №20/176 Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. та дане рішення господарського суду Дніпропетровської області скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області..

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2008р. справу № 20/176 передано на новий розгляд судді Алмазовій І.В., яка ухвалою суду від 01.02.2008р. даній справі присвоїла номер 21/64-08(20/176) та призначила до розгляду у судове засідання на 20.03.2009р., та з тих підстав, що 08 лютого 2008р. Вищий господарський суд України звернувся до суду із запитом про надіслання даної справи в зв’язку з надходженням касаційної скарги державного підприємства "Енергоринок", м.Київ на постанову Вищого господарського суду України від 26.12.2007р., ухвалою від 11.02.2008р. провадження по справі було припинено.

На підставі ухвали Верховного Суду України від 06.03.2008р., якою відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2007р. у справі №20/176, після повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області, ухвалою від 22.04.2008р. провадження у справі було поновлено.

У зв'язку з відпусткою судді Алмазової І.В. Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.08р. справу № 21/64-08(20/176) передано для розгляду по суті судді Коваленку О.О., який ухвалою від 17.12.2008р. прийняв вказану справу до свого провадження, присвоїв їй номер 6/534-08(21/64-08(20/176)) та призначив до розгляду у судове засідання на 18.12.2008р.

У відповідності до письмових клопотань повноважних представників сторін у судових засіданнях з метою надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом на підставі ст.77 ГПК України неодноразово оголошувалась перерва, а на підставі ст.69 ГПК України термін розгляду справи було продовжено до 30.07.2009р.

У судове засідання 28.07.2009р. сторони звернулись до суду з письмовою заявою про припинення провадження у справі у зв’язку з врегулюванням спору між ними шляхом укладення мирової угоди, підписаний і скріплений печатками текст якої надано суду для затвердження в редакції від 24.07.2009р. наступного змісту:

"Державне підприємство "Енергоринок" (надалі-Позивач або ДП "Енергоринок"), в особі директора Врублєвського Анатолія Григоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (надалі-Відповідач або ВАТ ЕК "Дніпрообленерго"), в особі генерального директора Мартинюка Андрія Феодосійовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які спільно іменуються Сторони, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2004р. порушено провадження у справі №21/64-08(20/176) за позовом Позивача до Відповідача про стягнення з Відповідача на користь Позивача першого щомісячного платежу в сумі 215 963 085,41 грн. (період виникнення заборгованості: квітень, травень, червень 1999 року) на підставі договору від 01.04.2002р. №1478/01-1031/1 (далі-основний борг), інфляційних нарахувань в сумі 41 812 272,85 грн., 3%річних в сумі 14 278 597,79 грн.

2. Після подання Позивачем названого позову Відповідач сплатив Позивачу частину основного боргу за куповану електричну енергію в розмірі 77 344 948,53 грн.

У зв'язку з цим, Позивач та Відповідач домовились припинити провадження у справі №21/64-08(20/176) в частині стягнення з останнього сплаченої ним частини основного боргу в розмірі 77 344 948,53 грн. на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

3.Відповідач визнає в повному обсязі вимоги позивача про стягнення з нього основного боргу у сумі 138 618 136,88 грн. у справі №21/64-08(20/176) (надалі -заборгованість).

4.Погашення заборгованості здійснюється Відповідачем шляхом щомісячного перерахування грошових коштів згідно з наведеними у п.7 цієї Мирової угоди графіком на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Позивача №26037306861 у ГОУ ВАТ "Ощадбанк" із обов'язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів цієї Мирової угоди, періоду виникнення заборгованості, в погашення якої здійснюється платіж, в т.ч. ПДВ;

5. Загальний строк погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 19 місяців починаючи з 01.12.2010 та закінчуючи 30.06.2012.

6. Перший платіж із погашення заборгованості, що підлягає реструктуризації за цією Мировою Угодою, повинен бути здійснений не пізніше 31.12.2010.

7.Кожний черговий платіж має бути здійснений Відповідачем не пізніше останнього числа місяця, в якому він (платіж) підлягає перерахуванню згідно з наведеним графіком:

Рік погашення

Місяць погашення

Загальна сума, грн.

Електроенергія, з ПДВ

Період виникнення заборгованості за ел.ен.

2010

грудень

7 478 928,05

56 734,35

Квітень 1999

7 422 193,70

Травень 1999

Всього за 2010 рік

7 478 928,05

З початку реструктуризації

7 478 928,05

2011

Січень

7 478 928,05

Травень 1999

Лютий

7 478 928,05

Травень 1999

Березень

7 478 928,05

Травень 1999

Квітень

7 478 928,05

Травень 1999

Травень

7 478 928,05

Травень 1999

Червень

7 478 928,05

Травень 1999

Липень

7 478 928,05

Травень 1999

Серпень

7 478 928,05

Травень 1999

Вересень

7 478 928,05

Травень 1999

Жовтень

7 478 928,05

Травень 1999

Листопад

7 478 928,05

Травень 1999

Грудень

7 478 928,05

Травень 1999

Всього за 2011 рік

89 747 136,60

З початку реструктуризації

97 226 064,65

2012

Січень

7 478 928,05

Травень 1999

Лютий

7 478 928,05

Травень 1999

Березень

7 478 928,05

Травень 1999

Квітень

7 478 928,05

Травень 1999

Травень

7 478 928,05

Травень 1999

Червень

3 997 431,98

828 223,28

Травень 1999

3 169 208,70

Червень 1999

Всього за 2012 рік

41 392 072,23

З початку реструктуризації

138 618 136,88

8.Відповідач має право дострокового здійснення платежу в погашення наступних щомісячних платежів, але лише за умовами повної сплати щомісячних платежів, термін сплати яких вже настав (з обов'язковим наданням Відповідачем Позивачу, у кожному такому випадку, письмового повідомлення не менше ніж за два дні до здійснення дострокового платежу).

8.1.За умовами дострокового часткового погашення заборгованості грошовими коштами, розмір одного чи декількох наступних щомісячних платежів зменшується на розмір достроково сплаченої суми заборгованості наступним чином:

а)спочатку повного погашення за рахунок цієї суми поточного щомісячного платежу;

б)послідовного погашення за рахунок залишку цієї суми кожного наступного щомісячного платежу;

в)в разі погашення заборгованості в порядку виконання ст.7 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 №2711, або Постанови КМУ від 25.04.2008р. №440 Про затвердження порядку перерахування субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам для погашення заборгованості минулих років з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання і водовідведення, затверджених для населення, погашення наступних щомісячних платежів відбудеться послідовно, але не більше ніж на 60% щомісяця.

8.2.У випадку, якщо у Відповідача існує прострочення оплати щомісячних платежів за попередні періоди, він не має права здійснювати платіж з метою дострокового погашення наступних щомісячних платежів, при цьому, такі платежі зараховуються на погашення простроченої оплати щомісячних платежів з найдавнішим терміном її виконання.

9. Протягом дії цієї Мирової Угоди Відповідач зобов'язується здійснювати повну оплату щомісячних платежів відповідно до умов цієї Мирової Угоди.

10.У випадку прострочення на строк понад десять календарних днів від дати, до якої мав бути здійснений щомісячний платіж, Позивач має право нарахувати пеню, а Відповідач, в разі нарахування Позивачем пені зобов'язаний сплатити її на користь Позивача.

Пеня нараховується Позивачем за весь період прострочення у вигляді відсотків від суми такого щомісячного платежу, яка підлягає сплаті та не сплачена Відповідачем, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діятиме на дату, коли повинен був бути здійснений щомісячний платіж. Нарахування пені припиняється після повної сплати Відповідачем простроченого щомісячного платежу.

11.Сплата пені здійснюється з поточних рахунків Відповідача на поточний рахунок Позивача з обов'язковим зазначенням в призначенні платежу реквізитів цієї Мирової Угоди.

12.У випадку невиконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, в т.ч. невчасного здійснення чергового платежу, ДП "Енергоринок" має право на власний розсуд або звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про спонукання Відповідача виконати умови цієї мирової угоди, або направити ухвалу господарського суду дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Якщо від початку дії розстрочення заборгованості Відповідач тричі поспіль або нарізно протягом календарного року допускає порушення або/та неналежне виконання умов, визначених цією Мирової угодою - дія цієї мирової угоди в частині надання Відповідачу розстрочки погашення заборгованості, може бути припинена Позивачем в односторонньому порядку з першого числа місяця наступного за місяцем, в якому відбулося третє порушення. Для припинення дії Мирової угоди в частині надання Відповідачу розстрочки погашення заборгованості достатньо письмового повідомлення Позивача Відповідачу про таке припинення.

У випадку припинення дії цієї Мирової угоди в частині надання Відповідачу розстрочки погашення заборгованості, останній зобов'язаний протягом десяти календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення Позивача про припинення дії Мирової угоди в частині надання Відповідачу розстрочки погашення заборгованості сплатити не сплачену частину всієї заборгованості, яка розстрочена цією Мировою угодою і нараховані Позивачем штрафні та інші санкції.

Після спливу вказаного десятиденного строку Позивач має право на стягнення з Відповідача в судовому порядку всіє заборгованості, яка розстрочена цією Мировою угодою, штрафних та інших санкцій.

13. Враховуючи вищевикладене, ДП "Енергоринок" та ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго" дійшли згоди про врегулювання судового спору щодо заборгованості шляхом укладення цієї Мирової угоди в частині позовних вимог про стягнення основного богу в сумі 138 618 136,88 грн. за електроенергію розстрочену Договором від 01.04.2002 №1478/01-1031/1.

14.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією мировою угодою.

15.Сторони цієї мирової угоди узгодили, що судові витрати у справі №21/64-08(20/176) зі сплати державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покладаються на Відповідача у розмірі 50% від суми судових витрат та на Позивача в розмірі 50% від судових витрат. ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" зобов'язується в десятиденний термін з моменту затвердження даної Мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області перерахувати 850,00 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаійно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок Позивача №26008302861 у ГОУ ВАТ "Ощадбанк" із обов'язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів цієї Мирової угоди.

16. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на даній угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

17. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, до одному для Сторін, і один примірник для господарського суду Дніпропетровської області.

"ПОЗИВАЧ"

Державне підприємство

“Енергоринок”

01032, м. Київ,

вул. Комінтерну, б.27

поточний рахунок із спеціальним режимом використання №26037306861

(для погашення заборгованості)

ГОУ ВАТ "Ощадбанк",

МФО 300465

поточний рахунок №26008302861

(для інших розрахунків)

ГОУ ВАТ "Ощадбанк",

МФО 300465

код ЄДРПОУ 21515381

директор (печатка, підпис)

А.Г. Врублєвський

"ВІДПОВІДАЧ"

Відкрите акціонерне товариство

“Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго”

49107, м. Дніпропетровськ

вул. Запорізьке шосе, 22

поточний рахунок №260023031238

в Філії ДОУ ВАТ "Ощадбанк"

МФО 305482

поточний рахунок із спеціальним режимом використання в Філії ДОУ ВАТ "Ощадбанк"

№260323061238, МФО 305482

код ЄДРПОУ 23359034

генеральний директор

(печатка, підпис) А.Ф. Мартинюк".

Приймаючи до уваги, що вищеназвана мирова угода не протирічить діючому законодавству України, не порушує охоронюваних законом прав і інтересів сторін, господарський суд вважає можливим затвердити вищеназвану мирову угоду.

Керуючись статтею 78, п.7 частини 7 статті 80, статтею 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 24.07.2009р., укладену між сторонами в наступній редакції: