Постанова № 42184149, 18.12.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2672/14-п

Провадження № 3/173/619/2014

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

18 грудня 2014 суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер-8006103530

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд,20,кв.85,місце роботи: ПАТ «ВЗПР», директор.

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

встановив:

ОДПІ Верхньодніпровського району у Дніпропетровській області була проведена перевірка ПАТ «ВЗПР», код ЄДРПОУ 14313961, що знаходиться за адресою:вул. Тітова 37, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський р-н, Дніпропетровської області, встановлено: порушення ведення податкового обліку з податку на додану за перевіряємий період встановлено заниження податку на додану вартість у сумі 5747.63 грн. в т.ч. за липень 2014 року. Акт перевірки від 10.11.2014 року № 1359/04-16-22-02/14314961.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протокол про адміністративне правопорушення № 49 від 10.11.2014 року, серії ХМ № 069476 (аркуш справи 3);

2) витяг з акту перевірки № 1359/04-16-22-02/14314961 від 10.11.2014 року (аркуш справи 4-9);

3) витяг із Податкового кодексу України (аркуш справи10 )

Однак, взявши до уваги, визнання правопорушником вини, щире каяття, враховуючи те, що дане правопорушення не представляє собою великої громадської небезпеки приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст.22 КпАП України та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України та оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з 29.12.2014 року

Суддя С.М. Бурхан