Ухвала суду № 42184138, 18.12.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5868/14-к

Провадження № 1-кп/210/543/14

"18" грудня 2014 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.

судді Чайкіної О.В.

судді Літвіненко Н.А.

за участю секретаря - Сисоєвої К.С.

за участю прокурора - Бондаря В.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_2

провівши судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, суд -

В с т а н о в и в:

31 жовтня 2014 року в провадження суду Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що 11 серпня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід тримання під вартою та строк закінчується 06 січня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 у пред'явленому звинуваченні винним себе не виизнав та просив суд змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м'який.

Прокурор в судовому засіданні просить продовжити строк тримання під вартою обвинувачених.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_2 під варту на даний час не змінилися, суд вважає продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 06 січня 2015 року на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 - 178, 196, ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, тобто до 07 березня 2015 року.

Копію ухвали направити Прокурору м. Кривого Рогу та Начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Ю. Вікторович

Суддя Н.А.Літвіненко

Суддя О.В.Чайкіна