Справа №173/2656/14-ц
Провадження №2/173/1450/2014
У Х В А Л А
іменем України
19 грудня 2014 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши клопотання Кредитної спілки «Катеринослав» про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
18 грудня 2014 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також з клопотанням про забезпечення позову, в якому просив накласти арешт на майно відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 152 ЦПК України видами забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Згідно частини 4 статті 151 ЦПК України до клопотання про забезпечення позову додається документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 121,80 грн.
Згідно з Законом України «Про державний бюджет на 2014 рік» мінімальна заробітна плата станом з 01 січня 2014 року встановлена у розмірі: 1218 грн.
Відповідно судовий збір повинен бути сплачений у сумі 121 грн. 80 коп.
Згідно частини 8 статті 153 ЦПК України, якщо заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
В силу статті 151 ЦПК України у випадку, коли заяву подано без додержання вимог, встановлених ЦПК України заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Отже, клопотання не відповідає вимогам закону та підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання про забезпечення позову за позовом Кредитної спілки «Катеринослав» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Трофимова
Судове рішення № 42184070, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/2656/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: