Рішення № 42183666, 05.12.2014, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/741/14-ц

2/171/448/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2014 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

при секретарі - Ровній Н.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", в особі відділення Дніпропетровської регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк", представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовував тим, що на підставі договору № R53400379493B від 09.01.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 56 000.00 грн. з кінцевим строком повернення до 09.01.2018 року. Однак, відповідач належним чином умов договору не виконувала, внаслідок чого станом на 24.12.2013 року, виникла заборгованість у сумі 61 160.12 грн., із них: за кредитом у розмірі 52 170.57 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1 649.72 грн., заборгованість за комісійною винагородою у розмірі 3 668.83 грн., пеня за кредитним договором у розмірі 3 671,00 грн.. У добровільному порядку відповідачка зазначену суму боргу сплатити відмовляється. Тому на підставі вищевказаного, позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та витрати по справі.

Відповідач заперечень проти позову не надала.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого порушеного права.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору № R53400379493B від 09.01.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 56 000.00 грн. з кінцевим строком повернення до 09.01.2018 року.

З розрахункового документу заборгованості станом на 24.12.2013 року, встановлено, що заборгованість відповідача за вищевказаним договоромскладає 61 160.12 грн., із них: за кредитом у розмірі 52 170.57 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1 649.72 грн., заборгованість за комісійною винагородою у розмірі 3 668.83 грн., пеня за кредитним договором у розмірі 3 671,00 грн..

Відповідач свої зобовязання не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 24.12.2013 року, виникла заборгованість у сумі 61 160.12 грн., чим завдано позивачеві збитків на зазначену суму.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав можуть бути відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Тому, позивач має право на відшкодування збитків, завданих відповідачкою внаслідок неналежного виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала в повному обсязі.

До теперішнього часу суму збитків відповідачкою не оплачено.

Тому, вимога представника позивача про стягнення з відповідачки матеріальних збитків у сумі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем понесені витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 611,81 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 22, 509, 526, 527, 530, 638, 641, 714, 1166, 1054 ЦК України та керуючись ст.cт. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № R53400379493B від 09.01.2013 року в сумі 61 160.12 грн., із них: за кредитом у розмірі 52 170.57 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1 649.72 грн., заборгованість за комісійною винагородою у розмірі 3 668.83 грн., пеня за кредитним договором у розмірі 3 671,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 611,81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3