Ухвала суду № 42182874, 24.12.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15676/14-к

Провадження № 1-кп/760/685/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Селюкова О.Г., за участю секретаря судових засідань Левушкіна А.А., прокурора Процишена В.М., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 в ході судового розгляду в залі суду в м. Києві обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва продовжено до 17.12.2014 включно.

Прокурор вважав за необхідне відкласти судове засідання у зв'язку з не явкою свідків, крім того заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчився.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника суд приходить до наступного висновку.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, судом враховуються, що він обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушення, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, що свідчить про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на момент винесення ухвали не відпали, а саме те, що обвинувачений може ухилитись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, а також незаконно впливати на свідків, у зв'язку з чим вбачається за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився.

Крім того, враховуючи, що в судове засідання не з'явились свідки, суд вбачає за необхідне відкласти проведення судового розгляду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 327, 331, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд до 10 год. 00 хв. 14.01.2015.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 24.02.2015 включно, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 години вечора по 07 годину ранку наступного дня.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3, строком до 24.02.2015 включно обов'язок прибувати до суду за кожним його викликом.

Роз'яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали в частині контролю за дотриманням умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого, за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя О.Г.Селюков