Рішення № 42182873, 02.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18062/14-ц

Провадження №2/761/5490/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Кривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (далі по тексту - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - Відповідач 1), ОСОБА_2 (далі по тексту - Відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором № № ML-002/136/2008 від 07.07.2008 р. (далі по тексту - кредитний договір) у розмірі 1 174 680, 37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.07.2008р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та Відповідачем 1 укладено кредитний договір № ML-002/136/2008, відповідно до умов якого Банк надав Відповідачу 1 кредит в розмірі 100 990 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка в розмірі 4, 25 % річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) на придбання нерухомого майна строком до 07.07.2037 року. Відповідач 1 в свою чергу зобов'язаний повертати кредит, сплачувати відсотки щомісяця у розмірі та в строки, визначені у Графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням.

23.03.2009 року між Банком та Відповідачем 1 було укладено Додатковий договір № 1, відповідно до умов якого на період з 07.04.2009 по 07.12.2009 для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 7, 18 % річних. На період з 07.12.2009 до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка в розмірі 4,81 % річних та FIDR.

05.07.2010 року між Банком та Відповідачем 1 було укладено Додатковий договір № 2 до Кредитного договору, відповідно до умов якого на період з 07.07.2010 до 06.10.2010 включно для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка в розмірі 7,65 % річних та FIDR, на період з 07.10.2010 до 06.04.2011 включно для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка в розмірі 12,50 % річних та FIDR, на період з 07.04.2011 до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка в розмірі 5 % річних та FIDR. Графік погашення заборгованості був викладений в новій редакції.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором 07.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та Відповідачем 2 було укладено Договір поруки № SR-002/136/2008. Відповідно до умов Договору поруки Відповідач 2 як поручитель поручається за виконання Відповідачем 1 обов'язків, що виникли на підставі Кредитного договору № ML-002/136/2008.

23.09.2011 року між Позивачем та ПАТ «ОТП Банк» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого до Позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача 1, Відповідача 2 за Кредитним договором та за Договором поруки відповідно.

09.12.2011 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору, відповідно до умов якого на період з 09.04.2012 року до повного виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 11,50 % річних та FIDR. рафік погашення заборгованості був викладений в новій редакції.

09.12.2011 року між Позивачем та Відповідачем 2 було укладено Додатковий договір № 1 до Договору поруки, відповідно до умов якого були внесені зміни, у зв'язку із внесенням змін до Кредитного договору.

Разом з тим, Відповідач 1 належним чином не виконує умови Кредитного договору з подальшими змінами, у зв'язку з чим у Відповідача 1 перед Позивачем виникла заборгованість, що станом на 07.05.2014 року становить 1 174 680 грн. 37 коп. та складається із: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 89 783 доларів США 03 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 960 955 грн. 83 коп., та пеня за прострочення виконання зобов'язань за період з 07.05.2013 р. по 07.05.2014 р. в розмірі 213 724 грн. 25 коп.

Відповідачам були надіслані досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, разом з тим, вказані досудові вимоги були залишені відповідачами поза увагою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 07.07.2008р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та Відповідачем 1 укладено кредитний договір № ML-002/136/2008. Кредитний договір складається з двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, відповідно до п. 1 ч. 1 Кредитного договору (а.с. 15-22).

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Відповідачу 1 кредит в розмірі 100 990 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка в розмірі 4, 25 % річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) на придбання нерухомого майна строком до 07.07.2037 року.

Кредитні кошти були надані Відповідачу 1 на підставі Кредитної заявки Позичальника від 07.07.2008 шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку (а.с. 23).

Відповідно до п. 5 ч. 1, п. 1.5.1. ч.2 Кредитного договору повернення кредиту мало здійснюватись щомісяця, у розмірі та в строки, визначені у Графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Відповідно до п. 1.11.1 ч. 2 Кредитного договору. Відповідач 1 зобов'язаний був здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту.

Відповідно до п. 4.1.1 ч. 2 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань.

23.03.2009 року між Банком та Відповідачем 1 було укладено Додатковий договір № 1, відповідно до умов якого на період з 07.04.2009 по 07.12.2009 для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 7, 18 % річних. На період з 07.12.2009 до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка в розмірі 4,81 % річних та FIDR. Графік погашення заборгованості був викладений в новій редакції (а.с. 37-53).

05.07.2010 року між Банком та Відповідачем 1 було укладено Додатковий договір № 2 до Кредитного договору, відповідно до умов якого на період з 07.07.2010 до 06.10.2010 включно для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка в розмірі 7,65 % річних та FIDR, на період з 07.10.2010 до 06.04.2011 включно для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка в розмірі 12,50 % річних та FIDR, на період з 07.04.2011 до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка в розмірі 5 % річних та FIDR. Графік погашення заборгованості був викладений в новій редакції (а.с. 54-70).

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором 07.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та Відповідачем 2 було укладено Договір поруки № SR-002/136/2008.

Відповідно до п. 1.1 умов Договору поруки Відповідач 2 як поручитель поручається за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 боргових зобов'язань, що виникли на підставі Кредитного договору № ML-002/136/2008 у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і у такому порядку, як встановлено у Кредитному договорі (а.с.71-73).

23.09.2011 року між Позивачем та ПАТ «ОТП Банк» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с. 74-81).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов вище вказаного договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а Позивач прийняв право вимоги зокрема і за Кредитним договором № ML-002/136/2008 від 07.07.2008 року, Договором поруки № SR-002/136/2008.

09.12.2011 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору, відповідно до умов якого на період з 09.04.2012 року до повного виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 11,50 % річних та FIDR. Графік погашення заборгованості був викладений в новій редакції (а.с. 82-91).

09.12.2011 року між Позивачем та Відповідачем 2 було укладено Додатковий договір № 1 до Договору поруки, відповідно до умов якого були внесені зміни, у зв'язку із внесенням змін до Кредитного договору (а.с. 92-94).

Відповідно до п.2.1.5 Додаткового договору №1 від 09.12.2011р. до Кредитного договору, невиконання Відповідачем 1 умов Кредитного договору дає право позивачу достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у Відповідача 1.

Відповідно до п. 3.2 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником умов Кредитного договору Поручитель приймає на себе зобов'язання здійснити виконання боргових зобов'язань в повному обсязі, заявленому Банком протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.

Відповідач 1 належним чином не виконує умови Кредитного договору, що підтверджується Випискою руху коштів по рахунку, яка наявна в матерілах справи.

04.06.2014 року Відповідачу 1 була надіслана Досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № ML-002/136/2008 за вих. № 1323 (а.с. 96-98). 04.06.2014 року Відповідачу 2 теж була надіслана Досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № ML-002/136/2008 за вих. № 1324 (а.с. 99-101).

Проте зобов'язання відповідачами виконані не були у встановлений строк, заборгованість за кредитом не повернута.

Станом на 07.05.2014 року заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем становить 1 174 680 грн. 37 коп. та складається із: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 89 783 долари США 03 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 960 955 грн. 83 коп., та пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 07.05.2013 р. по 07.05.2014 р. в розмірі 213 724 грн. 25 коп., що підтверджується розрахунками, перевіреними в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів на користь Позивача підлягає стягненню сума у розмірі 1 174 680 грн. 37 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 533, 553, 554,610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором від 07.07.2008 р. у розмірі 1 174 680 грн. 37 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_2) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421) судові витрати у розмірі 3 654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: