Ухвала суду № 42182427, 22.12.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/8729/12

Категорія 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Подплетнікова В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унітекс» ЛТД, треті особи: Київська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Прокуратура Подільського району м. Києва, - про стягнення коштів за договором доручення, зустрічним позовом про визнання права власності на нежитлове приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ТОВ «Унітекс» ЛТД, треті особи: Київська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Прокуратура Подільського району м. Києва, - про стягнення коштів за договором доручення, зустрічним позовом про визнання права власності на нежитлове приміщення. У судове засідання з'явилися представник відповідача на підставі довіреності та прокурор прокуратури району, позивач і представники інших третіх осіб повторно не з»явилися.

З матеріалів справи убачається, що предметом судового розгляду є спірні правовідносини, що виникли на підставі договору доручення від 10.12.2006 р., укладеного між ТОВ «Унітекс» ЛТД та ФОП - ОСОБА_1, як повіреним.

У порядку та на умовах, визначених цим договором, довіритель доручив, а повірений зобов»язався від імені та за рахунок довірителя надати будівельні консультаційні послуги та добудувати об»єкт нерухомості, що знаходиться на вул. Замковецькій, 5 у м. Києві, загальною площею 234, 7 кв. м. За послуги, надані повіреним, довіритель зобов»язався сплатити договірну суму коштів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 5 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

За правилами ст. ст. 1, 12 ГПК України спори між підприємствами, установами, організаціями, особами, які займаються підприємницькою діяльністю та іншими юридичними особами розглядаються господарськими судами.

Відтак, за первісним позовом спір виник між юридичними особами, а саме: ТОВ «Унітекс» ЛТД та СПД-ФОП ОСОБА_1 і відноситься до захисту прав та інтересів суб»єктів господарювання на підставі договірних зобов»язаньубача, власне, є і передбачається спір за зустрічним позовом теж між юридичними особами.

Суд своєю ухвалою відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Суд, з"ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 1 ч. 1 205 ЦПК України вважає необхідним справу провадження закрити, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 205, 206, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унітекс» ЛТД, треті особи: Київська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, Прокуратура Подільського району м. Києва, - про стягнення коштів за договором доручення, зустрічним позовом про визнання права власності на нежитлове приміщення провадженням закрити.

Повідомити позивачу за первісним позовом і відповідачу за зустрічним позовом, що розгляд таких справі віднесений законом до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу поставлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко