Рішення № 42182214, 17.12.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10078/14-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до - ОСОБА_2,

- Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»,

про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2014 року до Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та СТзДВ «Гарантія», в якій він просить:

-«1.Стягнути із Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (код ЄДРПОУ 21130899) та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП у розмірі 24 448 грн.60 коп.

2.Стягнути із Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (код ЄДРПОУ 21130899) та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

витрати на встановлення розміру збитків у розмірі 500 грн.00 коп.» (а.с.2-6)

Свої вимоги мотивує тим, що 27.03.2014року о 12-45 год. на перехресті бул.Чоколівський та вул.Пітерській в м.Києві трапилася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, автомобілем «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_4, автомобіль «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить йому на праві власності та під його керуванням та автомобіль «Шевролєт», державний номерний знак НОМЕР_4, який належить на праві власності ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_2, з вини останнього, а автомобілі отримали пошкодження.

На час дорожньо - транспортної пригоди, його цивільно - правова відповідальність , як власника автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_3, була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» в порядку обов»язкового страхування, в період з 05.02.2014 року по 04.02.2015 року, з визначенням ліміту страхового відшкодування в сумі 50 000,00 грн., а також передбачена франшиза в сумі 510,00 грн..

Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_5, як власника автомобіля «Шевролєт», державний номерний знак НОМЕР_4, була застрахована в СТзДВ «Гарантія», в порядку обов»язкового страхування, в період з 06.02.2014 року по 05.02.2015 року, з визначенням ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну третьої особи в сумі 50 000,00 грн., франщиза не передбачена.

Згідно з висновком ТОВ »Автопартнер - Центр» за №06154 від 02.04.2014року, матеріальна шкода, заподіяна йому, як власнику автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_3, становить в сумі 24 448,60 грн..

Сплатити кошти відповідачі відмовляються, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач та його представник - ОСОБА_6 позов підтримали, просять його задовольнити.

ОСОБА_2 позов не визнав, мотивуючи тим, що на час дорожньо - транспортної пригоди, його цивільно - правова відповідальність, як власника автомобіля «Шевролєт», державний номерний знак НОМЕР_4, була застрахована в СТзДВ «Гарантія», в порядку обов»язкового страхування, а тому не вбачає підстав для стягнення коштів з нього. Також повідомив, що про дорожньо - транспортну пригоду він належним чином повідомив СТзДВ «Гарантія».

Представник СТзДВ «Гарантія» в судове засідання не з»явився.

Також він не з»явився в судове засідання, призначене на 15.10.2014 року, причи неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які вважають за можливе справу розглянути без участі представника СТзДВ «Гарантія» суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, але кошти підлягають стягненню лише з СТзДВ «Гарантія».

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.5 та ст.22 п.22.1. Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які передбачають, що об»єктом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов»язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров»ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи, з урахуванням вимог ст.1192 ЦК України, яка передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі та cт.12 п.12.1.Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Так, як вбачається з Полісу №АІ/6422309 від 05.02.2014 року, цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1, як власника автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_3, була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» в порядку обов»язкового страхування, в період з 05.02.2014 року по 04.02.2015 року, з визначенням ліміту страхового відшкодування в сумі 50 000,00 грн., а також передбачена франшиза в сумі 510,00 грн..(а.с.45)

Згідно з Полісом №АС/9519184 від 03.02.2014 року, цивільно - правова відповідальність ОСОБА_5, як власника автомобіля «Шевролєт», державний номерний знак НОМЕР_4, була застрахована в СТзДВ «Гарантія», в порядку обов»язкового страхування, в період з 06.02.2014 року по 05.02.2015 року, з визначенням ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну третьої особи в сумі 50 000,00 грн., франщиза не передбачена.(а.с.47)

Як вбачаєтся з постанови Солом»янського районного суду м.Києва від 04.04.2014 року, 27.03.2014року о 12-45 год. на перехресті бул.Чоколівський та вул.Пітерській в м.Києві трапилася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, автомобілем «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_4, автомобіль «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_1та під його керуванням та автомобіль «Шевролєт», державний номерний знак НОМЕР_4, який належить на праві власності ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_2, з вини останнього, а автомобілі отримали пошкодження.(а.с.7)

Згідно з висновком ТОВ »Автопартнер - Центр» за №06154 від 02.04.2014року (далі - Висновок), матеріальна шкода, заподіяна позивачу, як власнику автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_3, становить в сумі 24 448,60 грн..(а.с.10-13)

Як вбачається з квитанції від 11.08.2014 року, за складання вищевказаного Висновку, позивачем сплачені кошти в сумі 500,00 грн..(а.с.18)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що кошти підлягають стягненню лише з СТзДВ «Гарантія», оскільки ліміт відповідальності страховика становить в сумі 50 000,00 грн., а шкода, заподіяна майну третьої особи, становить в сумі 24 448,60 грн..

Підстав для стягнення коштів з ОСОБА_2, суд не вбачає.

З урахуванням зроблених висновків, суд вважає за необхідне стягнути з СТзДВ «Гарантія» на користь позивача також сплачений судовий збір за звернення до суду в сумі 249-49 грн., що становить 1% ціни позову.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з квитанції №k5/М/28 від 22.08.2014 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 249 - 49 грн. (а.с.1)

На підставі викладеного,

-ст.1192 ЦК України,

-cт.ст.5,12,22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (код ЄДРПОУ 21130899) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5) кошти в сумі 25 198 (двадцять п»ять тисяч сто дев»яносто вісім) грн. 09 коп., з яких:

-24 448,60 грн..- матеріальна шкода;

-500,00 грн. - витрати за складання висновку;

-249,49 грн. - судовий збір за звернення до суду.

В позові, до ОСОБА_2, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман