Ухвала суду № 42182109, 18.11.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9435/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 758/9435/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», про повернення банківського вкладу та відсотків,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2014 року заяву було залишено без руху, оскільки заявником не зазначено номер засобів зв'язку позивача. Крім того, заявником не надано належного та допустимого доказу наявності в заяві обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, оскільки відповідачу було відомо про розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Також в заяві відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того, заявником не обґрунтовано посилання на винесення незаконного та безпідставного рішення, в той час, як позовні вимоги стосувались повернення банківського вкладу та відсотків станом на 12.08.2014 року, а позивачем зазначається, що тимчасову адміністрацію запроваджено 03.09.2014 року.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання Ухвали.

30.10.2014 року на адресу заявника направлялась Ухвала Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2014 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2014 року отримано 06.11.2014 року.

У встановлений в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2014 року строк недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до Ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 758/9435/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», про повернення банківського вкладу та відсотків, визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк