печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39006/14-а
У Х В А Л А
31 грудня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
29.12.2014 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд визнати бездіяльності протиправною та зобов'язати відповідачів вчинити певні дії.
Дослідивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" станом на 01 січня 2014 року, за подання адміністративного позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір 0,06 % розміру мінімальної заробітної плати, який становить 73,08 грн.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. за немайнові вимоги за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897
рахунок отримувача 312 142 067 00007
банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
код банку отримувача 82 00 19
код класифікації бюджету 220 30 001
призначення платежу 22030001;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)
ПІБ (назва) платника,
та надати оригінал документу про його сплату.
Разом з тим, позивач до позовної заяви додав клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке задоволенню не підлягає в зв'язку з його не обґрунтованостю, оскільки обставин, які б вказували на наявність законних підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, в клопотанні не зазначено та доказів на їх підтвердження не надано.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк, достатній для усунення вищевказаного недоліку.
Роз'яснити позивачу, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута позивачеві на підставі п.3 ч.3 ст.108 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст.106, ч. 2, ч.5 ст.108, ст.165, ст.186 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Вишгородському районі Київської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху встановивши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала судді про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
СуддяК.О. Москаленко
Судове рішення № 42181993, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 31.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/39006/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: