Рішення № 42181841, 18.11.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21071/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Сірош О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 року представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16.01.2013 року між відповідачем та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2002331608, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику споживчий кредит в розмірі 17098,50 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 9,99% річних. 18.12.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 18/12/2013, за яким Банк передав, а Фактор прийняв право вимоги до Позичальника за Кредитним договором. У зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, станом на 08.07.2014р. у Позичальника перед Позивачем існує заборгованість в сумі 22433,36 грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 17098,50 грн.; суми несплачених відсотків за користування кредитом -1570,04 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 3764,82 грн. В зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №2002331608 від 16.01.2013р. у розмірі 22433,36 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2002331608 від 16.01.2013 р., відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано споживчий кредит в сумі 17098,50 грн., зі строком кредиту 24 місяці, з 16.01.2013р. по 16.01.2015р., з розміром процентної ставки -9,99% річних, з щомісячним погашенням суми отриманого Кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, в Дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів (а.с. 4-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

18.12.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 18/12/2013 (а.с. 14-17), за яким право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 2002331608 від 16.01.2013р. відступлене на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що підтверджується витягом з Додатку №1 до вказаного договору факторингу (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1. ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядженні другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або забовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На виконання умов Договору факторингу від 18.12.2013 року, ТОВ «ОТП Факторниг» було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги по вищезазначеному Договору про надання споживчого кредиту (а.с. 9)., що підтверджується описом вкладення в цінний лист (а.с.10).

Відповідно до витягу з Додатку 1 до Договору Факторингу №18/12/2013 від 18 грудня 2013 року, відносно боржника ОСОБА_1 передано право вимоги за договором №2002331608 від 16.01.2013р.. з загальною сумою заборгованості 22433,36 грн., яка складається з: 17098,50 грн.- заборгованість за кредитом; 5334,86 грн. - заборгованість за нарахованими доходами (%) згідно умов договору.

Як убачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №2002331608 від 16.01.2013, станом на 08.07.2014 р., загальна сума простроченої заборгованості відповідача складає 22433,36 грн., з яких: 17098,50 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1570,04 грн. - сума відсотків - відсотки за користування Кредитом; 3764,82 грн. - комісія за РО (а.с. 8).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем та має непогашену заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за Договором про надання споживчого кредиту № 2002331608 від 16.01.2013 р. в сумі 22433,36 грн., з яких: 17098,50 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1570,04 грн. - сума відсотків - відсотки за користування Кредитом; 3764,82 грн. - комісія за РО.

Відповідач не заперечує невиконання ним умов кредитного договору та подав суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином. За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612, 625,1054,1077 ЦК України, ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 179, 197, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421, п/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2002331608 від 16.01.2013р. в розмірі 22433,36 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя