Рішення № 42181703, 02.10.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4082/14-ц

Номер провадження 2/570/1445/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

02 жовтня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ПАТ "Рівнеобленерго" до ФОРМАНЮКА ОСОБА_1 стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення та заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що 09 жовтня 2013 року під час проведення чергової перевірки працівниками ПАТ "Рівнеобленерго" житлового будинку по вул.Ватутіна, № 14 в с.Кустин Рівненського району, були виявлені порушення ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у самовільному підключенні до мережі електропостачальника після відключення за борги, вказаними діями енергопостачальнику спричинено збитки, крім того відповідач у встановлені строки не вносив платежі за використану електроенергію, в результаті чого за ним утворилася заборгованість, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача збитки, завданні такими порушеннями в сумі 3315 гривень 70 копійок та судові витрати по справі.

Представник позивача "ПАТ Рівнеобленерго" ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, оскільки вона зайнята в іншому судовому процесі у Вищому господарському суді України, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити. В разі неявки відповідача не заперечила проти розгляду справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідача до суду з неповажних причин.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання про можливість слухання справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а в зв'язку з неявкою відповідача провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 09 жовтня 2013 року під час проведення чергової перевірки житлового будинку № 14 по вул.Ватутіна в с.Кустин Рівненського району Рівненської області, працівниками ПАТ "Рівнеобленерго" було виявлено порушення ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у самовільному підключенні до мережі енергопостачальника після відключення за борги. У зв'язку з виявленим порушенням, працівниками енергопостачальної організації складено в присутності ОСОБА_2 акт про порушення Правил користування електричною енергією від 09 жовтня 2013 року № R004737. 09.10.2013 року за результатами розгляду акту комісією, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, було проведено нарахування та виставлено відповідачу рахунок вартості збитків за використання не облікованої електричної енергії в сумі 462 грн. 28 коп. Крім того, ОСОБА_2 було порушено терміни внесення платежів за використану електроенергію, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 2853 грн. 42 коп.

ПАТ "Рівнеобленерго" надсилало ОСОБА_2 претензію про оплату збитків вих.№ 787/05 від 20.05.2014 року, проте ним не було відшкодовано завдані товариству збитки і заборгованість, і станом на 11.08.2014 року їх розмір становить 3315 грн. 70 коп.

Стаття 67 Житлового кодексу України передбачає, що плата за комунальні платежі (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 самовільно підключився до мереж енергопостачальної організації після його відключення за борги, порушивши Правила користування електричною енергією для населення, чим спричинив товариству шкоду, яку в добровільному порядку не відшкодовує, він також заборгував за спожиту електроенергію і цю заборгованість також добровільно не погашає, тому в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду. На думку суду позов є обгрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-216, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.22, 526, 1166 Цивільного кодексу України, ст.67 Житлового кодексу України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення та заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА № 863831, виданий 28.01.1999 року Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", яке знаходиться в м.Рівне, вул.Князя Володимира, № 71:

- на розподільчий рахунок № 26031304879704 у ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, код за ЄДРПОУ 05424874 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 462 (чотириста шістдесят дві) гривні 28 копійок;

- на розподільчий рахунок № 26031304879704 у ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, код за ЄДРПОУ 05424874 заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 2853 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят три) гривні 42 копійки;

- на розрахунковий рахунок № 26005010446002 у ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код за ЄДРПОУ 05424874 сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.