Рішення № 42181683, 18.11.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4232/14-ц

Номер провадження 2/570/1493/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

18 листопада 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2000 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через відсутність взаєморозуміння і різні погляди на життя, відповідач не приділяє ніякої уваги сім'ї, матеріально сім'ю не забезпечує, що призвело до того, що вони припинили подружні стосунки, понад чотири роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, будь-якої допомоги на утримання дитини відповідач не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини та судові витрати по справі.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона зменшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти по 400 гривень щомісячно, позовні вимоги з урахуванням зменшення розміру аліментів підтримує, просить задоволити і справу слухати у її відсутності. В разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлявся завчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. На адресу суду повернувся адресований йому конверт з відміткою пошти, що повертається по закінчення терміну зберігання. Суд визнає його неявку в судове засідання з неповажних причин і вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Тобто, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на життя, понад чотири роки вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують і спільного господарства не ведуть, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити проживати з матір'ю.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з врахуванням заяви позивачки про зменшення розміру аліментів і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в сумі 400 гривень щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров'я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її належному утриманню.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, а також стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір і сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначення аліментів - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ПРОЦЮК (дошлюбне прізвище КУСТИНЕЦЬ) ОСОБА_4, зареєстрований 18 вересня 2000 року Великожитинською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 14) розірвати.

Неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МЮ № 091139, виданий 18.05.2006 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, місце роботи та ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Бармаки, вул.Шевченка, № 12, Рівненського району Рівненської області, паспорт серії СР № 939828, виданий 03.09.2002 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 21 серпня 2014 року і до повноліття дитини;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МЮ № 091139, виданий 18.05.2006 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду не відомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Бармаки, вул.Шевченка 12, Рівненського району Рівненської області, паспорт серії СР № 939828, виданий 03.09.2002 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.