Справа № 569/8717/13-ц
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2013 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2013 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Рівненського міського суду від 02.12.2014р. заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, допущених при подачі заяви.
Ухвалою суду, яка була отримана 08.12.2014р., представник ОСОБА_4 був поперджений, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
За наведених обставин і у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК приходжу до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви, проте ухвала суду виконана не була.
Ухвала суду не виконана, а тому суд прийшов до висновку, що позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.
При цьому розяснюю заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2013 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути разом з додатками представнику заявника .
Розяснити ОСОБА_1, представнику заявника ОСОБА_5, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Панас О.В.
Судове рішення № 42181653, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/8717/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: