Рішення № 42181084, 29.12.2014, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1156/14-ц

Провадження № 2/535/414/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 грудня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючої - судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (надалі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 Абдулаєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №723-О від 12.03.2013 року (а.с.22), звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №PLJ0R301420555 від 04.06.2012 року в сумі 14107,73 грн., яка складається з наступного: 6085,16 грн. заборгованість за кредитом; 4,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2568,45 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 4301,42 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафів: - 500,00 грн. (фіксована частина); - 647,99 грн. (процентна складова), мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, а також інших витрат.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с.38, 39), 12.12.2014 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 33).

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с.41, 42), про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 04.06.2012 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 Абдулаєвич (надалі - Позичальник) уклали кредитний договір №PLJ0R301420555, відповідно до якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав Позичальнику строковий кредит в розмірі 10375,98 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 207,52 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 837,99 грн., на строк 24 місяців з 04.06.2012 року по 03.06.2014 року включно, на умовах, визначених Договором. Позичальник взяв на себе обов'язок щомісячно в період з «21» по «25» число кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 432,88 грн., з 26.03.2013 року у сумі 640,40 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, винагороди, та інших платежів, згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг (надалі Умови), на рахунок 29092062262045 (а.с. 5-15).

У поданій до суду заяві Позичальника № PLJ0R301420555 від 04.06.2012 року зазначається, що ОСОБА_1 своїм підписом підтверджує факт про надання йому повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Крім того, відповідач погодився, що подана заява разом із Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитно-заставний договір (надалі Договір) (а.с. 5).

Згідно з п. 2.4.5.1. та п. 2.4.5.5 Умов пеня нараховується у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту, в тому числі заборгованості відповідно до п. 2.4.3.6., п. 2.4.5.2., п. 2.4.5.3. Умов, за кожний день прострочення, але не менше 1 грн., штрафні санкції нараховуються у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с. 12). Пунктом 1.7.31 Умов встановлено, що строк позовної давності щодо вимог повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів, витрат банку по розділах 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5.1., 2.5.2., 2.16., 3.1., 3.17. Умов і правил становить 50 років (а.с. 15).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 30.10.2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по укладеному договору становить 14107,73 грн., яка складається з наступного: 6085,16 грн. заборгованість за кредитом; 4,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2568,45 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 4301,42 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафів відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. (фіксована частина); - 647,99 грн. (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №PLJ0R301420555 від 04.06.2012 року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за кредитним Договором зобов'язань відповідач не надав.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач порушив умови договору, укладеного між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та має прострочену заборгованість у розмірі 14107,73 коп., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 611, 626, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 Абдулаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №PLJ0R301420555 від 04.06.2012 року в розмірі 14107,73 грн. (чотирнадцять тисяч сто сім грн. 73 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом - 6085,16 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 4,71 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 2568,45 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4301,42 грн., а також штрафів - 500,00 грн. (фіксована частина), 647,99 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 Абдулаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя