Справа № 362/3876/14-ц Головуючий у І інстанції Марчук О.Л.Провадження № 22-ц/780/6764/14 Доповідач у 2 інстанції МельникЯ.С.Категорія 47 14.11.2014
УХВАЛА
14 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Вільшансько-Новоселицька сільська рада Васильківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України та оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.
Всупереч вказаним вимогам закону, апелянт просила скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області, в якій зазначено лише місяць та рік її постановлення (жовтень 2014 року), однак не зазначено дату її постановлення.
Крім того, відповідно до вимог п.п. « 1.2.» ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 121 грн. 80 коп.
Позивач сплатила лише 114 грн. 70 коп., тобто йому необхідно доплатити 07 грн. 10 коп. (а.с.11)
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.2. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Вільшансько-Новоселицька сільська рада Васильківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Я.С. Мельник
Судове рішення № 42180817, Апеляційний суд Київської області було прийнято 14.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/3876/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: