Ухвала суду № 42180563, 29.12.2014, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/356/13-к

Номер провадження: 1-в/365/56/14

У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2014 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

прокурора ПРОДАНА І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Згурівка Київської області клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 18.12.2013 року за ст.ст. 309 ч. 1,75,76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника ПереяславХмельницького МРВ КВІ ОСОБА_3 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, який був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 18.12.2013 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 ч. 1 п.п. 2-4 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього визначених обовязків. Матеріали до Згурівського районного підрозділу Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ на засудженого надійшли на виконання 23.01.2014 року, цього ж дня його поставлено на облік. 04.02.2014 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. За час відбування покарання з випробуванням засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію зявлявся, порушень умов та порядку відбування покарання з випробуванням не допускав, обовязки покладені судом виконував, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно. Засуджений зробив належні висновки, довів своє перевиховання та став на шлях виправлення.

За вказаних обставин, заступник начальника Переяслав Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку.

В судове засідання представник КВІ та засуджений ОСОБА_2 не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні прокурор Продан І.О. клопотання підтримав повністю.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_2 було засуджено вироком Згурівського районного суду Київської області від 18.12.2013 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обовязків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України, що встановлено з копії вироку Згурівського районного суду Київської області (а.с.3-8) та копії вимоги УІТ ГУ МВС України в Київській області про судимість (а.с.11). На реєстрацію до КВІ засуджений зявлявся (копії листків реєстрації - а.с.9,10), за час перебування на обліку в Згурпівському КВІ до адміністративної відповідальності не притягувався (довідка КВІ а.с.12), за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно (копія характеристики а.с.13, характеристика - а.с.14).

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як засуджений ОСОБА_2 повністю виправився, обов'язки, покладені на нього судом, виконував, іспитовий строк, передбачений вироком суду закінчився, тому його необхідно звільнити від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2, засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 18.12.2013 року за ст.ст. 309 ч. 1,75,76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік задоволити та звільнити його від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ