Рішення № 42180429, 26.12.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4896/14-ц

2/357/2084/14

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква, в залі суду № 3 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 10.05.2007 року між ЗАТ „ОТП Банк, правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ „ОТП Банк, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СNL OBB/024/2007, на підставі якого позичальнику було надано кредит в сумі 102000,00 доларів США, зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 4,49% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку (позивачу)на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). Однак, позичальник умови договору не виконав, сума заборгованості відповідача перед позивачем становила станом на 18 березня 2014 року 75119,13 доларів США, що еквівалентно 732 922 грн.33 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку, та пені за прострочення виконання зобо»язань в розмірі 2 675 166 гривень 45 копійок. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 10.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-OBB/024/2007, за яким поручитель взяла на себе зобов'язання нести солідарну з боржником відповідальність в разі невиконання умов кредитного договору. Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.06.2012 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором та договором поруки, і до нового кредитора перейшли права первісного кредитора. Оскільки боржник не виконав свої зобов'язання за договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 75119,13 доларів США, що еквівалентно 732 922 грн. 33 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 2 675 166 грн. 45 коп., що разом складає 3 408 088 грн. 78 коп. та судовий збір у розмірі 3654,00грн..

В відкритому судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просили суд: стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № СNLOBB/024/2007 в розмірі 75119,13 доларів США, що еквівалентно 972793 грн. 18 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 3 550 695 грн. 06 коп., що разом складає 4523 488 грн. 24 коп. та судові витрати по справі в розмірі 3 654 грн. 00 коп. В подальшому представник позивача в відкрите судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, подала до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника позивача, позов підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи попереджалися належним чином, направили до суду свого представника, яка визнавала позов частково. В подальшому представник відповідачів в відкрите судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 10.05.2007 року між ЗАТ „ОТП Банк, правонаступником якого з усіма правами та обовязками є ПАТ „ОТП Банк, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СNLOBB/024/2007, на підставі якого вказаному відповідачу було надано кредит в сумі 102000,00 доларів США, строком до 09.05.2017 року та зі сплатою плаваючої процентною ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 4,49% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 10.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2М .було укладено договір поруки № SR- OBB/024/2007, відповідно до якого поручитель взяла на себе зобов'язання нести солідарну з боржником відповідальність в разі невиконання умов кредитного договору.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.06.2012 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СNLOBB/024/2007 від 10.05.2007 року та договором поруки № SR-OBB/024/2007, укладеними між банком та відповідачами.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги щодо вказаних відповідачів.

Оскільки боржники не виконали свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, у відповідачів перед позивачем, станом на 03.10.2014 року виникла заборгованість за кредитом з нарахуванням процентів в розмірі 75119,13 доларів США, що еквівалентно 972793 грн. 18 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку, та пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 3 550 695 грн. 06 коп., що разом складає 4523 488 грн. 24 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит, а позичальник прийняв його на наступних умовах: розмір та валюта кредиту 102000 (сто дві тисячі)доларів США 00 центів; цільове використання кредиту перший транш: на погашення поточної заборгованості позичальника перед кредитором першої черги за кредитним договором першої черги та другий транш на споживчі цілі; річна база нарахування процентів 360 календарних днів у році; дата остаточного повернення кредиту 09 травня 2017 року, дата платежу 5число кожного місяця, розмір платежу 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят один) долар США 50 центів.

Відповідно до п. 3 ч.1 кредитного договору сторони наступним домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка: фіксований відсоток становить 4,49 % річних, плаваюча процентна ставка: фіксований відсоток + FIDR; фіксований відсоток: 0 % річних є незмінним на весь строк дії кредитного договору; FIDR: процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб в валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Ставка FIDR буде визначатись самостійно банком, інформація щодо якої розміщується в приміщенні банку на інформаційних стендах.

Відповідно до п. 4 ч.1 вказаного договору повернення кредиту та сплати процентів здійснюється шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Відповідно до п 1.5.1 ч.2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Відповідно до п 1.6.1 ч.2 кредитного договору позичальник зобовязується повністю повернути банку суму кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту відповідно до умов, встановлених п. 1.5 цього договору.

Відповідно до п 1.9.1 ч.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та/чи інших зобовязань за цим договором.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки, відповідно до п. 4.1.1 ч. 2 кредитного договору.

10.05.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до вказаного кредитного договору, яким внесені зміни та доповнення до вищевказаного кредитного договору.

Позичальник ОСОБА_1, зобов'язувався повернути в повному обсязі одержаний кредит, сплатити проценти, та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що в забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, між ЗАТ „ОТП Банк, та відповідачем ОСОБА_2, було укладено договір поруки № SR- OBB/024/2007.

Як передбачено п.1.1 вказаного договору, поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором та кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

В суді також було встановлено, що боржник ОСОБА_1, не виконав умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Наведене підтверджується розрахунком кредиторської заборгованості, який надано позивачем.

Позивач просить суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором, судові витрати з боржника та поручителя солідарно.

Представник відповідачів не погоджувалася з сумою заборгованості за кредитним договором, однак, представником позивача обґрунтовано позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників /солідарних боржників/ кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

За ст.544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу /регрес/ до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Отже, з врахуванням всього наведеного, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором, станом на 03.10.2014 року становить 75119,13 доларів США, що еквівалентно 972793,18 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку, та пеня за прострочення виконання зобов»язвань в розмірі 3550695,06 грн., що складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 70799,37 доларів США, суми несплачених відсотків за користування кредитом 4319,76 доларів США, пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 3550695 грн. 06 коп., що разом складає 4 523 488 грн. 24 коп..

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 526, 543, 544, 553, 554, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № СNLOBB/024/2007 в розмірі 75119 доларів США 13 центів, що еквівалентно 972 793 гривні 18 копійок за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та пеню за прострочення виконання зобов»язань в розмірі 3 550 695 гривень 06 копійок, що разом складає 4 523 488 гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна 3654,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3