Постанова № 42180169, 29.12.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/76/13-к

Номер провадження 1-кп/292/2/14

У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2014 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Гуц О.В.

при секретареві Ридановій Г.В.

за участю:

прокурора Кутлиєва Б.Н.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42013060000000105 від 07.06.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, що має

середньо-технічну освіту, одруженого, працюючого головним інженером

філії "Володарськ-Волинський райавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні

дороги України", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме-службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, яке полягає у наступному.

Так, ОСОБА_2, в березні 2011 року, обіймаючи посаду головного інженера та являючись заступником начальника філії "Володарськ-Волинський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" розташованої по вул.Чапаєва, 26 смт.Володарськ-Волинський Житомирської області, будучи службовою особою, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов"язків умисно підробив акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в (акт №3д та акт №4д) з експлуатаційного утримання автомобільних доріг Володарсько-Волинського району, які являються офіційними документами, а саме вніс до даних актів неправдиві відомості про відпрацьовану кількість машино-годин механізмами, яка документально не підтверджена, а саме:

-автобуса КАУЗ 3271, роботу якого документально не підтверджено в кількості 10,44 машино-годин вартістю 54,24 грн.. однієї машинно-годин на загальну суму 566,27 грн.,

-трактора на пневмоколісному ходу потужністю 40 кВт, роботу якого документально не підтверджено в кількості 20,44 вартістю 60,48 грн. однієї машино-години на загальну суму 1236,21 грн.,

- трактора на пневмоколісному ходу потужністю 59 кВт, роботу якого документально не підтверджено в кількості 10,44 вартістю 77,56 грн. однієї машинно-години на загальну суму 809,73 грн.,

- причепу тракторного, роботу документально не підтверджено в кількості 46,44 машинно-годин вартістю 4,2 грн. однієї машинно-години на загальну суму 195,05 грн.,

- бульдозера ДТ-75, роботу якого документально не підтверджено в кількості 1,8365 машино-годин вартістю 77,05 грн. однієї машинно-години на загальну суму 141,5 грн.,

- автогодунатора, роботу якого документально не підтверджено в кількості 1,58393 машино-годин вартістю 128,26 грн. однієї машинно-години на загальну суму 203,15 грн.,

- автогрейдера, роботу якого документально не підтверджено в кількості 43,6332 машинно-годин вартістю 128,7 грн. однієї машинно-години на загальну суму 5615,59 грн..

В серпні 2011 року ОСОБА_2, являючись службовою особою, умисно підробив підсумкові відомості актів приймання виконаних будівельних виконаних робіт форми №КБ-2в з поточного ремонту вулиць Володарсько-Волинської селищної ради, які являються офіційними документами, а саме вніс до даних підсумкових відомостей неправдиві відомості про відпрацьовану кількість машино-годин механізмами, яка документально не підтверджена, а саме:

-автогодунатора, роботу якого документально не підтверджено в кількості 0,2225 машинно-годин вартістю 135,84 грн. однієї машинно-години на загальну суму 30,22 грн.,

- катка, роботу якого документально не підтверджено в кількості 3,7008 машинно-годин вартістю 66,38 грн. однієї машино-години на загальну суму 245,66 грн..

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.3.3.10.1 Державних будівельних норм України Д.1.1-1-2000 "Правила визначення вартості будівництва", затверджених наказом Держбуду України від 28.08.2000 №174 із змінами та доповненнями, п.9.4 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку, затвердженого Міністерством фінансів України від 31.12.1999 №318, із змінами і доповненнями; п.1 ст.3, пп.3,6,7 ст.8, пп.1,8 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 02.12.2010 року №2755, що призвело до завищення вартості виконаних будівельних робіт, а саме: в березні 2011 року оплачених Службою автомобільних доріг в Житомирській області на загальну суму 8767,49 грн. без ПДВ; в серпні 2011 року оплачених Володарсько-Волинською селищною радою на загальну суму 275,88 грн. без ПДВ..

В ході судового розгляду за клопотанням прокурора судом призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

За повідомленням експерта, для проведення судово-економічної експертизи, виникла необхідність у наданні експерту ряду додаткових документів, без яких проведення експертизи є неможливим, а саме: бухгалтерських документів філії "Володарськ-Волинський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" за березень, серпень 2011 року: журналу реєстрації нарядів-завдань, зареєстрованих нарядів-завдань, журналу реєстрації подорожніх листів та подорожніх листів на автобус марки КАвЗ, лімітно-забірних відомостей, оборотно-сальдових відомостей по рахунках НОМЕР_1-НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 24.12.2014 року відновлено судовий розгляд даного кримінального провадження.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання з посиланням на вимоги ст.333 КПК України, у зв"язку з необхідністю встановлення обставин або їх перевірки, що мають істотне значення для кримінального провадження, і так як вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, просив доручити СВ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області здійснити виїмку бухгалтерських документів філії "Володарськ-Волинський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" за березень, серпень 2011 року: журнал реєстрації нарядів-завдань, зареєстровані наряди-завдання, журнал реєстрації подорожніх листів та подорожні листи на автобус марки КАвЗ, лімітно-забірні відомості, оборотно-сальдові відомості по рахунках НОМЕР_1-НОМЕР_2, які знаходяться у володінні Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна Акціонерна Компанія" "Автомобільні дороги України" (ДП ""Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України"), код ЄДРПО 32008278, адреса:10003, Житомирська область, м.Житомир, вул.Перемоги,75., оскільки вказані документи необхідні для проведення судово-економічної експертизи та на момент досудового розслідування вони не вилучались ,а в інший спосіб надати їх експертові неможливо.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За умовами ст.245 ч.2 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме у внесенні в березні та серпні 2011 року до олфіційних документів-актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В завідомо неправдивих відомостей про відпрацьовану кількість машино-годин механізмами при виконанні філією "Володарськ-Волинський райавтодор" робіт по ремонту доріг на території Володарсько-Волинського району, що призвело до зайвих грошових витрат на суму 5861,25 грн..

У зверненні експерт науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області порушує питання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме бухгалтерських документів філії "Володарськ-Волинський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" за березень, серпень 2011 року: журнал реєстрації нарядів-завдань та всі зареєстровані наряди-завдання, журнал реєстрації подорожніх листів та подорожні листи на автобус марки КАвЗ, лімітно-забірні відомості, оборотно-сальдові відомості по рахунках НОМЕР_1-НОМЕР_2.

В судовому засіданні доведено, що документи, які знаходяться у володінні Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна Акціонерна Компанія" "Автомобільні дороги України" (ДП ""Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України"), дозволять здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншим шляхом не можливо отримати вказану інформацію.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думки учасників процесу, які не заперечували щодо клопотання про проведення тимчасового доступу до речей і документів філії "Володарсько-Волинський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор", суд приходить до висновку про те, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 160,245, 333 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Володарсько-Волинського району, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали бухгалтерських документів філії "Володарськ-Волинський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" за березень, серпень 2011 року: журнал реєстрації нарядів-завдань та всі зареєстровані наряди-завдання, журнал реєстрації подорожніх листів , подорожні листи на автобус марки КАвЗ, лімітно-забірні відомості, оборотно-сальдові відомості по рахунках НОМЕР_1-НОМЕР_2, які зберігаються у володінні юридичної особи Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна Акціонерна Компанія" "Автомобільні дороги України" (ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України"), код ЄДРПО 32008278, адреса:10003, Житомирська область, м.Житомир, вул.Перемоги,75.

Роз»яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 29.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц