Ухвала суду № 42180139, 24.12.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/76/13-к

Номер провадження 1-кп/292/2/14

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. розглянувши матеріали кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42013060000000105 від 07.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №42013060000000105 від 07.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Володарсько-Волинського району Житомирської області 13.08.2013 року.

05 червня 2014 року Червоноармійським районним судом Житомирської області винесено ухвалу про проведення судово-економічної експертизи та судовий розгляд кримінального провадження зупинено , до отримання висновку експертизи .

16 грудня 2014 року Червоноармійським райсудом Житомирської області, з метою вирішення питання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи , дане кримінальне провадження №295/76/14-к повернуто до суду.

У зв"язку з чим виникла необхідність у відновленні судового розгляду даного кримінального провадження та призначити його судовий розгляд.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.335 КПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відновити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42013060000000105 від 07.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та призначити судове засідання на 29 грудня 2014 року о 11:00 в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області.

В судове засіданнявикликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. .

Суддя О. В. Гуц