2/289/493/14
Справа №289/956/14-ц
У Х В А Л А
24.12.2014 року
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
судді Свінцицького Л. В.
при секретарі Горай .
з участю представника позивача: ОСОБА_1
участю представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи ,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання,про призначення почеркознавчої експертизи про встановлення належності підпису ОСОБА_3 в дорученні за №1174.
Представник відповідача заперечує проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши пояснення сторін, суд відмовляє в задоволенні клопотання з таких підстав.
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_4 не є стороною по даній справі, видане нею доручення №1174 не відноситься до предмету спору,а саме до укладення договору іпотеки,тому дане клопотання є безпідставним.
На підставі викладеного,керуючись ст.168 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає .
СУДДЯ: Л. В. Свінцицький
Судове рішення № 42180123, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/956/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: