Рішення № 42179979, 04.12.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4150/14-ц

провадження у справі № 2/0285/1420/14

04 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….…..ОСОБА_1

при ОСОБА_2

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив стягнути з неї на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 20096 грн. 60 коп. та судові витрати, понесені ним при подачі позову.

В обґрунтування позову зазначає, що 29.10.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_3 укладений кредитний договір, за яким остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позивач свої зобовязання перед відповідачкою виконав в повному обсязі. Остання, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ ПриватБанк кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не подала, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.

29.10.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_3 укладений кредитний договір, за яким остання отримала платіжну картку з кредитним лімітом 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_3 погодилась вважати заяву позичальника разом із запропонованими ПриватБанком Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою - договором про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом (а.с. 15, 16-21).

Однак відповідачка своєчасно не повернула ПАТ КБ ПриватБанк кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору.

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за Договором станом на 07.10.2014 року становить 22551 грн. 26 коп. з яких: заборгованість за кредитом 2774,76 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 13120 грн. 83 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 6655 грн. 67 коп..

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3887,83 грн., яка була задоволена судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2008 року (а.с.9), різниця становить 18663,43 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил банківських послуг (500 грн. фіксована частина, 933 грн. 17 коп. процентна складова). Отже заборгованість становить 20096,60 грн. (а.с. 10-14).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 224-226, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту в сумі 20096 (двадцять тисяч дев`яносто шість) грн. 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя Л.Й.Савицька