Рішення № 42179771, 20.10.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/599/14-ц

Провадження № 2/280/334/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т. З.

при секретарі Сьомак Л. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 28.07.2008 року банк відповідно до укладеного договору №МК 101-08КВ надав ОСОБА_1 кредит в сумі 63 466,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.05.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони 28.07.2008 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ 33023, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позичальник не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 06.02.2014 року утворилася заборгованість в сумі 39 864,88 грн., тому позивач просить вилучити у відповідача транспортний засіб в рахунок погашення заборгованості за кредитом та передати в заклад банку та звернути стягнення на предмет застави.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №МК 101-08 КВ, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 63 466,00 грн. терміном до 16.05.2013 року з встановленням процентної ставки за користування кредитом 24,00% відсотків річних (а.с.33-36).

В забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором 16.05.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави автотранспорту, предметом якого є рухоме майно:

- автомобіль ГАЗ 33023, 2008 року випуску, кузов/шасі №359086/4101, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить заставодавцю на праві власності (а.с.40-42).

Як вбачається з розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 06.02.2014 року становить 39 864,88, з них: заборгованість за кредитом 17 939,91 грн.; заборгованість за відсотками 14 967,84 грн.; пеня 4 820,71 грн.; штраф (фіксована частина) 250,00 грн.; штраф (процентна складова) 1 886,42 грн. (а.с.37-39).

Як передбачено ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу" та ст. 572 ЦК України застава - це спосіб забезпечення зобов'язань. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частинами першою та сьомою статті 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи, що позичальником не виконуються умови кредитного договору, не вживаються заходи щодо погашення заборгованості за кредитним договором, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 398 грн. 65 коп.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 554, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.7, 33, 39, 41 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1 (12525, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МК 101-08КВ від 28.07.2008 року в сумі 39 864 грн. 88 коп. та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

-предмет застави автомобіль ГАЗ, модель: 33023, рік випуску: 2008, тип: ТЗ, № кузова/шасі: 359086/3101, реєстраційний номер: АМ6830АР, що належить на праві власності ОСОБА_1 (12525, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

-комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ГАЗ, модель: 33023, рік випуску: 2008, тип: ТЗ, № кузова/шасі: 359086/3101, реєстраційний номер: АМ6830АР, що належить на праві власності ОСОБА_1 (12525, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель: 33023, рік випуску: 2008, тип: ТЗ, № кузова/шасі: 359086/3101, реєстраційний номер: АМ6830АР, що належить на праві власності ОСОБА_1 (12525, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 398 (триста девяносто вісім) грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т. З. Пасічний