Справа № 158/2715/14-п
Провадження № 3/0158/809/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2014 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 126; ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 761109 ОСОБА_1 16 грудня 2014 року о 23 год. 24 хв. в с. Липини по вул. Окружній Луцького району, керував автомобілем НОМЕР_1», без посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 761109 ОСОБА_1 16 грудня 2014 року о 23 год. 24 хв. в с. Липини по вул. Окружній Луцького району, керував автомобілем НОМЕР_1», рухався зі швидкістю 101 км/год при встановлені максимально допустимої швидкості 60 км/год, чим перевищив швидкість на 41 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» 0808037, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Заслухавши пояснення порушника, який вину у вчиненому визнав, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126; ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, оскільки на момент вчинення правопорушення він був неповнолітнім.
Керуючись ст. ст. 13, 241, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126; ч. 1 ст. 122 КУпАП та оголосити йому попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994
Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області
Код банку отримувача (МФО) 803014
Рахунок отримувача 31217206700128
судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 42179065, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 31.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 158/2715/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: