ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 грудня 2014 року м. Київ № 826/20533/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до 1) Комісії з питань захисту прав дитини при Солом'янській районній в м.Києві державній адміністрації, 2) Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації від 16 грудня 2014 року щодо визначення місця проживання ОСОБА_2 та про зобов'язання Комісію з питань захисту прав дитини при Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації повторно винести на розгляд заяву ОСОБА_1 від 24 листопада 24 листопада 2014 року про визнання місця проживання його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
У позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України).
Позивачем визначено відповідачами у справі Комісію з питань захисту прав дитини при Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації та Службу у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, проте вимоги до Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації позивачем не заявлені.
Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно Положення про комісію з питань захисту прав дитини при Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації, затвердженого розпорядженням Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 4 січня 2011 року № 2, організаційне забезпечення діяльності Комісії здійснюється службою у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації. При цьому, Комісія з питань захисту прав дитини при Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації не є юридичною особою
Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та визначити належного відповідача у справі.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили шляхом уточнення позовних вимог та визначення належного відповідача у справі через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .
2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя М.А. Бояринцева
Судове рішення № 42178919, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 30.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/20533/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: