ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про виправлення описок в судовому рішенні
31 грудня 2014 року м. Київ № 826/20373/14
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз АСВ»
до
Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві
про
Визнати нечинним рішення, зобов’язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-голд сад» (надалі – Позивач/ТОВ «Союз АСВ») до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві (надалі – Відповідач/ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві) в якому просить суд:
1. Визнати протиправним наказ №1393-П від 11.11.2014 р. «Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки».
2. Скасувати наказ №1393-П від 11.11.2014 р. «Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки».
3. Визнати протиправним податкове повідомлення-рішення №0006132203 від 05.12.2014 р. винесена Відповідачем.
4. Визнати протиправним податкове повідомлення-рішення №0006142203 від 05.12.2014 р. винесена Відповідачем.
5. Скасувати податкове повідомлення-рішення №0006132203 від 05.12.2014 р. винесена Відповідачем.
6. Скасувати податкове повідомлення-рішення №0006142203 від 05.12.2014 р. винесена Відповідачем.
7. Судові витрати покласти на Відповідача
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.12.2014 р. позовну заяву ТОВ «Союз АСВ» було залишено без руху.
Водночас, при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху №826/20373/14 від 25.12.2014 р. судом було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: не вірно зазначено дату винесення ухвали замість вірного « 25 грудня 2014 року» зазначено « 23 грудня 2014 року».
Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про №826/20373/14 від 25.12.2014 р. про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.12.2014 р. про залишення позовної заяви без руху, а саме: замість невірно вказаної дати винесення ухвали « 23 грудня 2014 року» зазначити вірну « 25 грудня 2014 року».
3. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.
Суддя Б. В. Санін
Судове рішення № 42178878, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 31.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/20373/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: