Постанова № 42178229, 30.12.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/15619/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю прокурора Горбань М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УАР та ПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП №3309804496, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст.483Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про порушення митних правил №1683/20900/14 від 24.07.2014 року ОСОБА_224.07.2014 року о 20 год. 30 хв. перетинаючи митний кордон України в ОСОБА_3 через п/п «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС по смузі «червоний коридор» автомобілем НОМЕР_1, вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: 7190 пачок сигарет ТМ «Minsksuperslims» без акцизних марок, загальною вартістю 57 520 грн., що знаходилися в спеціально виготовленому тайнику, зокрема, в подвійному днищі автомобіля, доступ до якого здійснювався з трьох отворів розміром 65х50 см., 65х50см., 55х50 см. під деревяним покриттям підлоги. Згідно Висновку НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області №9419 від 23 грудня 2014 року у заводську конструкцію автомобіля вносились конструктивні зміни, які призвели до творення додаткової порожнини та полягали у додатково встановленому листі металу розміром 80х85 см. між задніми лонжеронами, в місці, де знаходиться запасне колесо, що в свою чергу призвело до утворення подвійного днища у багажному відсіку. Дане подвійне днище виготовлене кустарним способом та не передбачене заводом-виробником. Ринкова вартість автомобіля марки «FIAT DUCATO» в комплектації «Maxi L4H2 2.3 Mjet Combi 120 HP» 2009 року випуску, білого кольору з дизельним двигуном обємом 2287 см.куб., ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, станом на 23.12.2014 року становить 190 746,32 грн.

ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення автотехнічної експертизи з на вирішення якої поставити наступні питання: чи вносились у заводську будову автомобіля НОМЕР_4 конструктивні зміни, що призводять до утворення спеціальних порожнин (сховищ)?; якщо так, то які саме та яким чином такі зміни виготовлені?; якщо такі конструктивні зміни є, то коли саме вони були зроблені (дата)?; чи могли такі конструктивні зміни бути зроблені після 24.07.2014 року?

Частинами 1, 2 ст.515 МК України передбачено, що експертиза призначається, якщо для зясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого митного органу з питань експертного забезпечення, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Згідно з ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши думку прокурора та представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, призначивши по справі автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 515 МК України, ст.273 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи вносились у заводську будову автомобіля НОМЕР_4 конструктивні зміни, що призводять до утворення спеціальних порожнин (сховищ)?; якщо так, то які саме та яким чином такі зміни виготовлені?; якщо такі конструктивні зміни є, то коли саме вони були зроблені (дата)?; чи могли такі конструктивні зміни бути зроблені після 24.07.2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський