Рішення № 42178182, 08.12.2014, Городоцький районний суд Львівської області

Дата ухвалення
08.12.2014
Номер справи
450/1937/14-ц
Номер документу
42178182
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

450/1937/14-ц

2/441/822/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.12.2014 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, просить про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23.07.2007р. у сумі 11290,98 грн.

Свої вимоги в основному мотивує тим, що 23.07.2007р. між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого, позивач надав відповідачці кредит в сумі 5000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборованості за кредитом з кінцевим терміном повернення відповідно до строку дії картки. Відповідачка, натомість, зобовязувалась повернути кредит та плату за його користування. Станом на 31.01.2014р. відповідачкою порушені умови кредитного договору, заборгованість становить 11290,98 грн., яка складається з 4275,89 грн. заборгованість за кредитом, 4590,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1411,08 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 513,86 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідачки заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просить розглядати справу у його відсутності, задоволити позов, не заперечує ухваленню заочного рішення. (а.с. 44 45).

Відповідачка ОСОБА_2 судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином (а.с. 43).

Відповідно до ст.74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Із відповіді АДР ГУ ДМС України у Львівській області від 05.08.2014р. (а.с. 26а) вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: м-н. Гайдамаків, 13/6 в м.Городок Львівської області.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи, долученої до справи копії анкети заяви б/н 23.07.2007р. (а.с. 11), умов і правил надання банківських послуг (а.с. 12 17), розрахунку заборгованості від 31.01.2014р. (а.с. 8 10), вбачається, що 23.07.2007р. між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір кредиту, за умовами якого ОСОБА_2 отримала від позивача кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборованості за кредитом з кінцевим терміном повернення відповідно до строку дії картки. Відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання за згаданим кредитним договором, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2014 року склала 11290,98 грн., з яких: 4275,89 грн. заборгованість за кредитом, 4590,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1411,08 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 513,86 грн. штраф (процентна складова).

Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідачка заперечень по суті позову суду не надала, отже суд приходить до переконання про задоволення позову.

Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачки в користь ПАТ КБ ПриватБанк 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

За наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 22.03.1953р.н., ід.№ НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ КБ ПриватБанк (рах. 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 23.07.2007р. в сумі 11290,98 грн. (одинадцять тисяч двісті девяносто грн. 98 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, 22.03.1953р.н., ід.№ НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ КБ ПриватБанк (рах. 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 42178182 ?

Документ № 42178182 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42178182 ?

Дата ухвалення - 08.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42178182 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42178182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42178182, Городоцький районний суд Львівської області

Судове рішення № 42178182, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42178182 відноситься до справи № 450/1937/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 450/1937/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42108940
Наступний документ : 42178200