Ухвала суду № 42178074, 25.12.2014, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1926/14-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

25 грудня 2014 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об»єднання співвласників цілісного майнового комплексу реформованого СТзОВ «Прогрес» про виділення майнового паю в натурі групі осіб,-

в с т а н о в и в:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 18.11.2014р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: у вказаній позовній заяві позивачем, не сплачено судовий збір.

Для усунення цих недоліків ухвалою суду дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивачі 01.12.2014р. та 03.12.2014р. отримали копію такої ухвали. Однак, зазначених в ухвалі недоліків не усунули.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення її заявнику, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об»єднання співвласників цілісного майнового комплексу реформованого СТзОВ «Прогрес» про виділення майнового паю в натурі групі осіб визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз?яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний

Суддя:

ОСОБА_4