Ухвала суду № 42177766, 26.12.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №1121/5549/12

провадженя № 6/401/334/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді: Гонтаренко Т.М., при секретарі: Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська цивільну справу за заявою ОСОБА_1,представник ОСОБА_2 ,про заміну сторони у виконавчому провадженні, скасуванню постанови про виконавче провадження та її закриття по справі №1121/5549/12 за позовом акціонерного комерційного банку «Східно-Європейській банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні порушеного відділом ДВС Світловодського МРУЮ 08.07.2014 року старшим державним виконавцем Сірик Н.М. і просив замінити у виконавчому провадженні «стягувача» ТОВ»Брокінвестгруп»» на ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія»,яка не має до нього вимог сплати боргу та інших вимог відповідно зобов»язань.

Свої вимоги обґрунтовував тим,що відділом ДВС було порушено виконавче провадження про примусове стягнення з нього боргу за кредитним договором на користь АКБ»Східно-Європейський банк», а потім на користь ТОВ»Брокінвестгруп», в зв»язку з ти,що відбулась заміна сторони №1121/5549/12 за позовом АКБ»Східно_Європейський банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 14.03.2014 року таку заміну було проведено і судове рішення набрало законної сили. Потім він отримав від ТОВ»Фінансова Компанія « Довіра та Гарантія» на свою адресу повідомлення з пропозиціє перерахувати компанії борг в сумі 0.00грн.,що саме таку суму він мав перед банком. На рахунок компанії ним було перераховано 0.10 грн. та сплату послуг банку «Недра Банк» 9.00грн. Відділ ДВС Світловодського МРУЮ , в особі старшого державного виконавця Сірик Н.М. примусово виконує рішення,яким стягується борг з його пенсії з зарахуванням стягнених сум на депозитний рахунок даного відділу,що є порушенням його прав та інтересів.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 було надано суду заяву з уточненими вимогами в якій він зазначив,що оскільки директор ТОВ»Фінансова компанія»»Довіра та Гарантія» ОСОБА_3 повідомив його про відсутність боргу в розмірі 1172.73грн. ,а відділ ДВС Світловодського МРУЮ продовжує утримувати з його пенсії зазначену суму боргу кожного місяця,що порушує його права, тому він просить доповнити його заяву вимогою про скасування постанови відділу ДВС Світловодського МРУЮ про стягнення з нього 1387.73грн. та виконавчого збору 138.77грн.,витрати 50.00грн.,а виконавче провадження закрити.

В судовому засіданні як ОСОБА_1 так і його представник вищезазначені вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відділу ДВС Світловодського МРУЮ вимоги ОСОБА_1,викладені ним в заяві вважає безпідставними та такими,що не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника відділу ДВС Світловодського МРУЮ, дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного:

В судовому засіданні достовірно встановлено,що рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.10.2013 року рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.12.2012 року,у справі за позовом акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та ухвалено нове рішення,яким стягнуто з ОСОБА_1Д на користь АТБ»Східно-Європейський банк» заборгованість по кредиту в сумі 1172.73грн. та судовий збір в сумі 215.00грн. 09.10.2013 року та видано виконавчий лист(а.с.110-112,139).

13.12.2013 року на адресу Світловодського міськрайонного суду надійшла заява від директора ТОВ»Брокінвестгруп» про заміну сторони у справі, оскільки відповідно до договору про передання в управління непроданих активів №32-Л від 13.12.2013 року ТОВ»Брокінвестгруп»отримало в управління непродані активи АКБ»Східно-Європейський банк»(а.с.119).

Згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.03.2014 року (а.с.149-150),заява ТОВ «Брокінвестгруп» про заміну сторони по вищезазначеній справі було задоволено. Замінено АКБ «Східно-Європейський банк) правонаступником ТОВ»Брокінвестгруп» як сторону по справі №1121/5549/12 .

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24.04.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду від 14.03.2014 року було відхилено,а ухвалу суду першої інстанції залишено без змін(181-182).

08.07.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Світловодського МРУЮ було винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника(а.с.189).

З постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 року у справі №П/811/3075/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Світловодського МРУЮ про скасування постанови та стягнення моральної шкоди слідує,що в задоволенні позовних вимог останньому було відмовлено(а.с.218-219).

06.10.2014 року на адресу ТОВ»ФК»Довіра та Гарантія» державним виконавцем відділу ДВС Світловодського МРУЮ було направлено запит стосовно залишку боргу за ОСОБА_1Д(а.с.221).

28.10.2014 року державний виконавець ВДВС Світловодського МРУЮ отримав відповідь за підписом представника ТОВ «Фінансова компанія» »Довіра та гарантія» про те,що 25.04.2014 року між ТОВ»Брокінвестгруп»(первісний кредитор) та ТОВ»ФК»2Довіра та Гарантія»(новий кредитор) відповідно до чинного законодавства було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14,на підставі якого первісний кредитор відступив новому кредитору своє право вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №2008-69С від 08.08.2008 року,укладеним між АКБ»Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1,за яким ТОВ» ФК»»Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 Загальна сума заборгованості(кредит в сумі 1172.73 грн.) за вказаним кредитним договором,з урахуванням суми судового збору в розмірі 215.00грн. становить 1387.73грн. і станом на 28.10.2014 року боржником не погашена.(а.с.230).

З витягу додатку №2 до Договору купівлі-продажу права вимоги №23/ФК -14 від 25.04.2014 року в переліку боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги та права вимоги за яким відступаються до нового кредитора під № 281 зазначена справа ОСОБА_1 з розміром боргу 1172.73грн.(а.с.245).

На запит суду відносно розміру боргу ОСОБА_1 на момент розгляду заяви було отримано відповідь від представника ТОВ»ФК»Довіра та Гарантія» про те,що сума заборгованості за ОСОБА_1 станом на 20.11.2014 року становить 1387.73грн. яка і на даний час не погашена.(а.с.237)

Крім того, у провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ТОВ «ФК»Довіра та Гарантія» до ТОВ»Брокінвестгруп»,боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,рішення по якій на теперішній час не ухвалене.

На а.с.201 мається вимога про погашення кредитної заборгованості в порядку ч.2 ст.530 ЦК України за підписом директора ТОВ»ФК «Довіра та Гарантія» на адресу ОСОБА_1 яку було залучено до матеріалів справи в зв»язку з задоволенням клопотання ОСОБА_1 .З даної вимоги слідує,що на момент відступлення права вимоги по Кредитному договору, заборгованість ОСОБА_1 становила 0.00грн. Суд не приймає вказану вимогу за доказ так як вона не відповідає фактичним обставинам справи,крім того із самого змісту вимоги слідує,що заборгованість у ОСОБА_1 існує.

Виходячи з вищезазначеного та керуючись ст.294 та ст.378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,скасуванню постанови державного виконавця відділу ДВС Світловодського МРУЮ від 08.07.2014 року про звернення стягнення пенсії боржника та її закриття по справі №1121/5549/12 за позовом акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 діб після отримання сторонами її копії.

Головуючий-суддя: Т.М.Гонтаренко

26.12.2014