Ухвала суду № 42177614, 02.12.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 6/401/354/14

Справа № 1121/5549/12

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

02 грудня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1121/5549/12 за позовом акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться вищевказана справа.

03 жовтня 2014 року боржник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні порушеного ВДВС 08.07.2014 року старшим державним виконавцем Н.М. Сірик з ТОВ "БРОКІНВЕСТГРУП" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія". Згідно автоматичного розподілу справа № 6/401/334/14 передана на розгляд судді Гонтаренко Т.М. На даний час справа перебуває в провадженні судді Гонтаренко Т.М.

12 листопада 2014 року до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1121/5549/12 за позовом АКБ "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 1121/5549/12 виданого 20.11.2013 року з ТОВ "БРОКІНВЕСТГРУП" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" з переходом прав кредитора, відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року.

27.11.2014 року ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 надали суду заяву про зупинення провадження по справі, оскільки дане питання перебуває на розгляді в іншого судді.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Оскільки для розгляду справи в провадженні іншого судді потрібний значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Статтями 201, 202 ЦПК України передбачені підстави, за яких суд зупиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 203, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 1121/5549/12 за позовом акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням № 1121/5549/12; 6/401/334/14.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської областіОСОБА_4

02.12.2014