Рішення № 42177588, 11.12.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4614/14-ц

Провадження № 2/401/1739/14 11.12.2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.,Миленькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеної Генеральної угоди від 14 грудня 2012 року розмірі 8115.47 грн. а також сплачені судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.2-3)

В обґрунтуванні позову посилається на те, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк та ОСОБА_1 складено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання отримала кредит у розмірі 8115.47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 07.09.2014 року має заборгованість-11831.20 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд позовної заяви у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

14 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк та ОСОБА_1 складено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості відповідно до якою ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8115.47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (6-21)

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно цiєї статтi ЦК договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 07.09.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість-11831.20 грн.,яка складається з наступного:

- 8115.49 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2508.54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1207.17 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди.

Отже заборгованість до стягнення становить 11831 грн. 20 коп.

Таким чином, позивач виконав обовязки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.

Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів),враховуючи те, що відповідача ОСОБА_2, в своїй заяві до суду визнала вимоги позовної заяви в повному обсязі суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527 530, 553, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, код РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість у розмірі 11831.20 грн. за кредитним договором № б/н від 14.12.2012 року, яка складається з наступного:

- 8115.49 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2508.54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1207.17 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3