Рішення № 42177566, 03.12.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4344/14-ц ; 2/401/1647/14 03.12.2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Баранець А.М.., при секретарі Завяловій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу за централізоване опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вище зазначеним позовом до суду і просить ухвалити рішення яким стягнути на його користь з відповідачів солідарно заборгованість за спожиту послугу з централізованого опалення в сумі 3174,60грн., втрати від інфляції 488,88грн., три відсотки річних 171,99грн.. та судовий збір в сумі 243.60 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,що раніше СП ТОВ «Світловодськпобут» зверталось до Світловодського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1,ОСОБА_2 як власників житла заборгованості за централізоване опалення,але їм було відмовлено,оскільки з поданих документів вбачався спір про право,а саме: відсутній письмовий договір між сторонами. Тому вони і звернулись з даним позовом до суду.

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що у відповідності до рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради СП ТОВ «Світловодськпобут» визнано виконавцем послуг з централізованого опалення. Відповідачам, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилося забезпечення опаленням. Нарахування вартості теплової енергії проводилося за встановленими тарифами. Відповідачі не розрахувались за спожиту теплоенергію, тому за період з 01.10.2011 року по 01.09.2014 року їх борг становить 3174,60грн., втрати від інфляції 488,88грн., три відсотки річних 171,99грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду повернувся конверти з судовими повістками на яких містяться позначки причини їх повернення - "За закінченням терміну зберігання". Тому зі згоди представника позивача суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно довідки про розмір платежів вбачається, що борг відповідачів перед СП ТОВ "Світловодськпобут" за період з 01.10.2011 року по 01.09.2014 року їх борг становить 3174,60грн.(а.с.4).

Відповідно до розрахунку (а.с.5) сума на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів -488,88грн., три відсотки річних 171,99грн. (а.с.5)

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі отримували зазначені послуги за які вони в добровільному порядку не внесли плату, в результаті чого відповідачі мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3174,60грн., втрати від інфляції 488,88грн., три відсотки річних 171,99грн.

Згідно ч.1 ст.64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 3174,60грн., втрати від інфляції 488,88грн., три відсотки річних 171,99грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.64 ЖК України, ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії ЕА 831499 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 03.08.2001 р.;

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕА 831291 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 11.07.2001 р. - на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" (р/р 260303045534, МФО 323475, КОД 31678853) заборгованість за надані послуги в сумі 3174,60 грн., втрати від інфляції 488,88 грн., три відсотки річних 171,99грн.. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3