Вирок № 42177432, 30.12.2014, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3276/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої - судді Дячук О.О..

при секретарі Яворській М.І.

з участю прокурора Марковського С.І.

підозрюваного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014260150000369 від 14.06.2014р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Банилів Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 12.06.2014 року біля 23 години 00 хвилин, перебуваючи у с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області по АДРЕСА_2 переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, шляхом демонтажу, умисно, таємно, викрав з транспортного засобу марки «ВАЗ -21011», номерний знак НОМЕР_1 що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та був припаркований біля господарства, розташованого за вказаною адресою, дві полуосі вартістю 165 гривень кожна, один редуктор вартістю 1670 гривень, два опорних диски гальмівної системи вартістю 150 гривень кожна, два циліндри гальмівної системи вартістю 80 гривень кожен, одну тормозну колодку вартістю 60 гривень, два гальмівних барабани вартістю 175 гривень кожний, дві металеві трубки гальмівної системи вартістю 10 гривень кожна, один літр гальмівної рідини вартістю 50 гривен, трос ручного гальма вартістю 70 гривень, вісім болтів полуосі вартістю 40 гривень, чотири болти редуктора вартістю 12 гривень, дві щітки лобового скла вартістю 40 гривень, одну насадку на глушник вартістю 50 гривень, шістнадцять болтів для коліс вартістю 80 гривень, один літр масла редуктора вартістю 40 гривень, дві автомобільні гуми марки «Fulda» з титановими дисками вартістю 550 гривень кожна, дві автомобільні гуми марки «Proxes» з титановими дисками вартістю 700 гривень кожна і з викраденим зник, розпорядившись ним на свою користь та завдавши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 5772 гривні.

За таких обставин, суд вважає що вказані діяння містять склад кримінального правопорушення передбачений ст.185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

25 грудня 2014 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Главою 35 розділу VI КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Згідно з даною угодою потерпілий ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України. Також, сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ст.. 185 ч. 1 КК України із врахуванням ст.. 66 ч. 1 п.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850гривень.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, потерпілий в судовому засіданні також просять вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, він та потерпілий цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1-4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_1, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. ст.. 185 ч. 1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 із застосуванням ст. 66 КК України, узгоджену сторонами угоди про примирення, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 473,474,475, 476 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 грудня 2014 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12014260150000369.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та з застосуванням ст. 66 КК України призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 25 грудня 2014 року покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 589( п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 68 копійок витрат на проведення судових експертиз на Сторожинецьке УК/Сторожин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37835756, рахунок отримувача 31114115700227, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача МФО856135.

Речові докази, а саме: чотири резинових колеса з титановими дисками, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: