Ухвала суду № 42176680, 29.12.2014, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1717/14-ц

провадження № 2/691/581/14

УХВАЛА

29 грудня 2014 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Канаан Рібал про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду з позовною вимогою до Канаан Рібал про стягнення заборгованості.

Відповідач до зали судового засідання не зявився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр», 26.12.2014 року, пятниця, №242 (за відомостями адресно-довідкового бюро УДМС України у Черкаській області, Канаан Рібал по м. Черкаси та Черкаській області, не значиться), рекомендований лист із повідомленням, за останньою відомою адресою реєстрації відповідача (вул. Я. Нечипоренка, 47, с. Валява, Городищенського району Черкаської області), повернувся з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», причини своєї неявки суду не повідомив, як і не надходило до суду заяв про слухання справи за його відсутності, чи про перенесення слухання справи на іншу дату.

Згідно ч.9 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, за нормами ч.2 ст.77 ЦПК України, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є належним чином та своєчасно повідомлений, не зявився, будь-яких листів на адресу суду від останнього не надходило, представник позивача не заперечує проти проведення (винесення) заочного розгляду справи (рішення) про що надіслав відповідне клопотання.

Суд, на підставі вищевикладеного, приходить до висновку про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Канаан Рібал про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2