Рішення № 42176381, 26.12.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11051/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хмельницького у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.12.2011 р. Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_2 уклали договір №120403287 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

03.01.2012 р. ОСОБА_3 для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед позивачем виступив у ролі поручителя, уклавши договір №120403287 від 03.01.2012 р. поруки за клієнта в системі LeaseІT.

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства «Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому його правонаступником є приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Згідно п. 1.1. договору клієнт бере участь в системі LeaseІT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseІT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseІT, а оператор LeaseІT, зобов'язується на підставі договору забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseІT.

Відповідно до п. 1.2. договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT, які є невід'ємною частиною договору.

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг IT" від 01.02.2006 року і застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT.

Пунктом 8.7. договору ОСОБА_2 підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав ОСОБА_2 в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить акт приймання-передачі майна №120403287 від 03.01.2012 р.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 8530 грн.

Згідно п. 2.1. договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються Пакетом LeaseІT. ОСОБА_2 обрано Пакет LeaseІT Десятка.

Умовами пакету LeaseІT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) - 10 %; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseІT строку.

ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 8530 грн. у такому порядку: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

Тобто, ОСОБА_2 повинен був сплатити 10 платежів по 853 грн.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, договору, у ОСОБА_2 перед ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Отже, позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання ОСОБА_2 згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але ОСОБА_2 не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу, передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком-структурою грошових нарахувань.

Згідно структури ОСОБА_2 сплатив лише перший обов'язковий платіж в розмірі 853,00 грн.

В результаті розрахунку заборгованість ОСОБА_2 станом на 26.05.2014 р. не погашена і становить 70882,86 грн., яка складається із: 7677,00 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 63165,42 грн. плата за прострочення щомісячних платежів та 40,44 грн. компенсація понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань, що виникають за договором. Поручитель несе відповідальність у тому ж розмірі, що й клієнт за договором.

Підписавши договір поруки ОСОБА_3 підтвердив, що він ознайомлений з договором про отримання обладнання в системі LeaseІT, Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT та Пакетами фінансування LeaseІT, та усвідомлює зобов'язання клієнта, що виникають із вищезазначених документів.

Також ОСОБА_3 підтвердив, що всі вказані відомості та персональна інформація є достовірною та актуальною.

Відповідачі станом на 26.05.2014 р. не погасили вказану суму заборгованості, тому не виконали договірних обов'язків, хоча згідно умов договору на отримання обладнання та договору поруки, гарантували оплату.

Позивач просить солідарно стягнути з ОСОБА_2О та ОСОБА_3 на користь позивача - ПрАТ "Лізинг IT" суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 70882,86 грн. та судовий збір.

У судове засіданні представник позивача не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно із ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з нормами ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі)..

Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність за неналежне та у повному обсязі

Судом встановлено, що 06.12.2011 р. Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (правонаступником якого згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" його є приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій») та ОСОБА_2 уклали договір №120403287 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме телевізору LCD Panasonic TX-LR42U3.

Згідно п. 1.1 договору клієнт бере участь в системі LeaseІT зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseІT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseІT, а оператор LeaseІT, зобов'язується на підставі заяви клієнта забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseІT.

Відповідно до п. 1.2 договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT, які є невід'ємною частиною договору.

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг IT" від 01.02.2006 року. Правила застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT.

Пунктом 8.7. договору ОСОБА_2 підтвердив, що з Правилами отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав ОСОБА_2 в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, що підтверджується актом приймання-передачі майна №120403287 від 03.01.2012 р.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 8530 грн.

Згідно п. 2.1 договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються Пакетом LeaseІT.

ОСОБА_2 обрано Пакет LeaseІT Десятка.

Умовами пакету LeaseІT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) - 10 %; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Відповідно до п. 3.1 договору клієнт сплачує на користь оператора LeaseІT платежі згідно з умовами пакету LeaseІT та цим договором. Клієнт отримує рахунки оператора LeaseІT в строк до 10 числа поточного місяця та сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 5.4.2 договору клієнт зобовязаний своєчасно в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом LeaseІT та договором. П. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі за отримане ІТ-обладнання та оплачувати вартість інших отриманих товарів та послуг, а також кількість таких платежів, визначається обраним пакетом LeaseІT. Строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseІT строку.

Згідно із п. 7.3 договору у разі несплати клієнтом двох платежів поспіль, клієнт зобовязаний за першою вимогою оператора LeaseІT протягом 10 календарних днів з моменту отримання вимоги від оператора LeaseІT дострокового одноразово сплатити на користь оператора LeaseІT всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом LeaseІT.

Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання ОСОБА_2 згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але ОСОБА_2 не виконав своїх грошових зобов'язань за договором.

Згідно структури ОСОБА_2 сплатив лише перший обов'язковий платіж при отриманні обладнання в розмірі 853,00 грн. Решту коштів у сумі 7677,00 грн. (8530,00 грн.-853,00 грн). ОСОБА_2 не сплатив.

У забезпечення виконання ОСОБА_2 03.01.2012 р. між ОСОБА_3 та ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» (правонаступником якого згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" його є приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій») було укладено договір поруки клієнта в системі LeaseІT №120403287 від 03.01.2012 р., за яким поручитель несе разом з клієнтом солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань, що виникають за договором про отримання обладнання в системі LeaseІT. Поручитель несе відповідальність в тому ж розмірі, що і клієнт за договором про отримання обладнання в системі LeaseІT.

Судом також встановлено, що позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання ОСОБА_2 згідно договору у відповідні строки та належної комплектації внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу, передбачена п. 14,2 Правил та п. 5.4.2 договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком.

ОСОБА_2 сплатив лише перший обов'язковий платіж у сумі 853,00 грн.

Заборгованість ОСОБА_2 не погашена і становить 70882,86 грн., яка складається з наступного: 7677,00 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 63165,42 грн. плата за прострочення щомісячних платежів та 40,44 грн. компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що розмір неустойки слід зменшити до 10000 грн., враховуючи те, що позивач при порушенні умов договору відповідачами не звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості, враховуючи також розмір заборгованості за означеним договором.

Вимоги у частині стягнення з відповідача 40,44 грн. компенсації понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання не підлягають задоволенню, оскільки не є збитками, які згідно вимог цивільного кодексу підлягають стягненню з відповідача, а також у звязку із не доведенням факту понесення означених витрат.

Суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь слід стягнути солідарно 7677,00 грн. компенсації вартості наданого обладнання та 10000 грн. неустойку (плату за прострочення щомісячних платежів), а всього 17677,00 грн.

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позов. Позов заявлено з ціною 70882,86 грн. та задоволено на суму 17677,00 грн., тобто на 24,94 % (17677,00х100: 70882,86).

Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід покласти судовий збір, понесений ним за оплату судового збору у сумі по 88,39 грн. з кожного (708,84х24,94:100=176,78 грн.).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 526, 525, 526, 530, 546, 612, 629, 806 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь позивача приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" (адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р 26008037217801 в AT "укрсиббанк", м. Харків, МФО351005, код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за договором №120403287 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання у розмірі 17677,00 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн., яка складається із наступного: 7677,00 (сім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. - компенсація вартості наданого обладнання та 10000 (десять тисяч) грн. неустойка (плата за прострочення щомісячних платежів).

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" судовий збір у сумі по 88,39 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.

16.12.2014