Ухвала суду № 42176269, 25.12.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11652/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Хмельницької філії, Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_1, за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в особі Хмельницької обласної дирекції, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів та акта про придбання предмету іпотеки було закрито.

У звязку із закриттям провадження у справі, заявник просить скасувати арешт на нежитлове приміщення магазину на третьому поверсі (3-24, 3-25) загальною площею 38,3 кв.м, розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45, що належить ОСОБА_1, накладений ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19.11.2013 р.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що з метою забезпечення позову ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19.11.2013 року було накладено арешт на нежитлове приміщення магазину на третьому поверсі (3-24, 3-25) загальною площею 38,3 кв.м, розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45, що належить ОСОБА_1.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Хмельницької філії, Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_1, за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» в особі Хмельницької обласної дирекції, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів та акта про придбання предмету іпотеки було закрито.

Означена ухвала була оскаржена в апеляційному порядку представником позивача ОСОБА_5 ОСОБА_4

Враховуючи те, що ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2014 року не набрала законної сили, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.