Рішення № 42176097, 24.12.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16136/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22.12.2014

22 грудня 2014 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку»Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер ВХ 0687АЕ, що належить відповідачу на праві власності, вказавши, що 18.04.2006 року між ВАТ КБ «Надра»(правонаступник ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №18/04/2006/840-К/13 та договір застави транспортного засобу №1626.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 9207 дол. США для придбання автомобіля та взяв на себе зобовязання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк 60 місяців до 17 квітня 2011 року.

З метою забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер ВХ 0687АЕ, який належить йому на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №325667. За згодою сторін вартість предмета застави -автомобіля складає 46500 грн.

Через неналежне виконання відповідачем умов договору станом на 29.07.2014 року утворилась заборгованість, що складається із заборгованості за тілом кредиту 6862,90 доларів США, за курсом НБУ станом на 29.07.2014 року еквівалентно 81382,90 грн.; заборгованість за відсотками 4636,80 доларів США, за курсом НБУ станом на 29.07.2014 року еквівалентно 54 985,00грн.;пеня 21 465,21 грн.

Позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави; встановити спосіб реалізації предмета застави, шляхом укладення уповноваженим представником позивача договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем за ціною, визначеною оцінкою СОД, на рівні не нижчому за звичайні ціни на даний вид майна, надання повноважень, повязаних з реєстрацією автомобіля. Просив витребувати автомобіль у відповідача; стягнути судові витрати.

Позивач направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає. що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 18 квітня 2006 року між ВАТ КБ «Надра»(правонаступник ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір та договір застави транспортного засобу.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 9207 доларів США для придбання автомобіля та взяв на себе зобовязання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 17 квітня 2011 року зі сплатою 10,00% річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль марка: DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер ВХ 0687АЕ, що належить відповідачу на праві власності . За згодою сторін вартість предмета застави -автомобіля складає 46500 грн.

Через неналежне виконання відповідачем кредитного договору, його заборгованість перед банком згідно матеріалів справи складає: заборгованість за тілом кредиту 6862,90 доларів США, за курсом НБУ станом на 29.07.2014 року еквівалентно 81382,90 грн.; заборгованість за відсотками 4636,80 доларів США, за курсом НБУ станом на 29.07.2014 року еквівалентно 54 985,00грн.;пеня 21 465,21 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджена також рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2012 року.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому підлягають задоволенню вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет застави.

Згідно вимог ст.. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до вимог ст.. 589 ЦК України в разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених в зв»язку з пред»явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 212-215, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 526,572, 574, 576, 589, 590, 591, 611, 612, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №18/04/2006/840-К/13 від 18 квітня 2006 року в сумі 11499,7 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 136 367,90 грн. та пеня 21 465,21 грн.: звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «НАДРА» на предмет застави: автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер ВХ 0687АЕ, двигун 1,5 куб.см., кузов № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №325667, видану Хмельницьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Хмельницькій області, 15.04.2006 року, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Комерційним банком»Надра» через укладення від імені уповноваженого представника договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною оцінкою СОД, на рівні не нижчому за звичайні ціни на даний вид майна, з наданням повноважень зняти автомобіль з обліку в органах УДАІ України та звернутись із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, отримання акту огляду автомобіля, отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, реалізацію всіх необхідних повноважень для здійснення продажу автомобіля.

Витребувати у ОСОБА_1 та передати у володіння Публічного акціонерного товариства «Комерційни банк»Надра» автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер ВХ 0687АЕ двигун 1,5 куб.см., кузов № НОМЕР_1, комплект ключів від зазначеного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №325667, видане Хмельницьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Хмельницькій області, 15.04.2006 року, державні номерні знаки ВХ 0687 АЕ.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривень 60 копійок судового збору на користь ПАТ КБ «Надра».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В.Мазурок