Справа № 686/20767/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Логінової С.М.,
при секретарі Греховій Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,
встановив:
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.12.2012 р. публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-22504-211212.
Відповідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26250907495654 в національній валюті України - гривні.
Згідно із п. 2.3 ч. 3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у сумі 17442,86 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів. що є невід'ємною частиною договору.
Згідно із п. 2.1 ч. 3 договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4 ч. 3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. ч. 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.
Відповідно до п. 2.5 ч. 3 договору відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок №26250907495654 у національній валюті України гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у сумі 17442,86 грн.
Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 16.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Станом на 16.07.2014 р. за відповідачем за укладеним з публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договором № 003-22504-211212 від 21.12.2012 р. рахується заборгованість на загальну суму 26776,12 грн., яка складається з: тіла кредиту у сумі 14839,75 грн.; простроченого тіла кредиту у сумі 2603,11 грн.; заборгованості за відсотками у сумі 2155,96 грн.; заборгованості за комісіями у сумі 7177,30 грн.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 26776,12 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень на позов не подав, про час і місце судового розгляду повідомлено належним чином.
Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 21.12.2012 р. публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-22504-212.
Згідно із п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26250907495654 в національній валюті України - гривні.
Відповідно до п. 2.3 ч. 3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у сумі 17442,86 грн.
Згідно із п. 1 ч. 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів. що є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п. 2.1 ч. 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4 ч. 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. ч. 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.
Згідно із п. 2.5 ч. 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок №26250907495654 у національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у сумі 17442,86 грн.
Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 16.07.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Станом на 16.07.2014 р. за відповідачем за укладеним з публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" договором № 003-22504-211212 від 21.12.2012 р. рахується заборгованість на загальну суму 26776,12 грн., яка складається з: тіла кредиту у сумі 14839,75 грн.; простроченого тіло кредиту у сумі 2603,11 грн.; заборгованості за відсотками у сумі 2155,96 грн.; заборгованості за комісіями у сумі 7177, 30 грн.
Суд приходить до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту. На користь банку слід стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 26776,12 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 623, 634, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,
вирішив:
позов позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПAT «Дельта Банк» (р/р № 26250907495654, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на у сумі 26776,12 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят шість гривень 12 коп.) грн., яка складається з наступного: тіла кредиту у сумі 14839,75 грн., простроченого тіла кредиту у сумі 2603,11 грн., заборгованості за відсотками у сумі 2155,96 грн., заборгованості за комісіями у сумі 7177,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПAT «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 267,76 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяЛогінова С.М.
Судове рішення № 42176046, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/20767/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: