Ухвала суду № 42175816, 18.12.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22945/14-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 грудня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.11.2014 р.,

встановив:

14.11.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено судовий наказ у справі № 686/22945/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, 07.03.1973 (ідент. код НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь приватного акціонерного товариства Датагруп, м. Хмельницький, вул. Соборна 67/1, р/р 26001266043724 в АТ УкрСиббанк, МФО 315005 ЗКПО 31720260 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 20153,02 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що Хмельницький регіональний підрозділ ПАТ Датагруп не є юридичною особою, а тому не мало право звертатися до суду. Окрім того, вказує, що зверталася до ПАТ Датагруп із скаргою про те, що в обовязки Хмельницького регіонального підрозділу ПАТ Датагруп входить інформування клієнтів про тарифи на Росію та про реструктуризацію заборгованості.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримав з підстав, викладених у заяві.

Представник приватного акціонерного товариства Датагруп у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.11.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено судовий наказ у справі № 686/22945/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, 07.03.1973 (ідент. код НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь приватного акціонерного товариства Датагруп, м. Хмельницький, вул. Соборна 67/1, р/р 26001266043724 в АТ УкрСиббанк, МФО 315005 ЗКПО 31720260 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 20153,02 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Між сторонами виник спір про право, а такі спори мають вирішуватись у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Судовий наказ від 14.11.2014 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом у справі № 686/22945/14-ц про стягнення ОСОБА_1, 07.03.1973 (ідент. код НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь приватного акціонерного товариства Датагруп, м. Хмельницький, вул. Соборна 67/1, р/р 26001266043724 в АТ УкрСиббанк, МФО 315005 ЗКПО 31720260 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 20153,02 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. скасувати.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявленого позову.

Ухвалу негайно надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.