Ухвала суду № 42175632, 12.12.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25437/14-ц

УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

12 грудня 2014 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області, КП «Чемеровецьке БТІ», про скасування державної реєстрації на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача, третіх осіб, про скасування державної реєстрації на домоволодіння.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог, хто є відповідачем, який має скасовувати державну реєстрацію, та кого зобовязувати це зробити?

Позивач подала до суду заяву на усунення недоліків.

Однак, в поданій заяві вона не усунула вказані судом недоліки, не зазначила належного відповідача який має скасовувати державну реєстрацію.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області, КП «Чемеровецьке БТІ», про скасування державної реєстрації на домоволодіння повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: