Ухвала суду № 42175584, 19.12.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25556/14-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

19 грудня 2014р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним.

Позивач подала заяву про забезпечення позову, та просить накласти арешт шляхом зупинення виконання виконавчого провадження по виселенню ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що відкрите на підставі виконавчого листа №2-188/11, до набрання рішенням законної сили у вказаній справі, так як не накладення арешту може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивачки про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

-Заборонити відділу ДВС ХМРУЮ у Хмельницькій області виконувати виконавче провадження по виселенню ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що відкрите на підставі виконавчого листа №2-188/11.

Ухвалу суду направити для виконання відділу ДВС ХМРУЮ у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Тернопільська 13/2).

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: