Ухвала суду № 42175411, 22.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17919/13

22.12.14

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мед - сервіс"

до

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про

стягнення 14 881,64 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Мед - сервіс" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 14 881,64 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2013 року порушено провадження у справі № 910/17919/13, розгляд справи призначено на 11.10.2013 року.

У судовому засіданні 11.10.2013 року, представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 11.10.2013 року представник позивача не заперечив проти поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що 01.08.2012 року в офіційному друкованому виданні "Урядовий кур’єр", відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26.07.2012 року № 545 було опубліковано оголошення про припинення діяльності Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом реорганізації – перетворення в Публічне акціонерне товариство "Синтез –Газ України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2013 року зупинено провадження у справі № 910/17919/13 до закінчення процесу реорганізації Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та встановлення правонаступника.

18.12.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та виправлення допущених помилок у найменуванні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року поновлено провадження у справі № 910/17919/13 для розгляду поданого позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року виправлено допущені описки в ухвалах Господарського суду міста Києва від 18.09.2013 року та від 11.10.2013 року у справі № 910/17919/13 в частині вірного написання найменування позивач - "Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мед - сервіс".

Подане клопотання про поновлення провадження у справі мотивовано тим, що наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26.07.2012 року № 545 втратив чинність відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18.09.2014 року № 650.

Розглянувши подане позивачем 18.12.2014 року клопотання про поновлення провадження у справі дійшов висновку суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, заміни однієї зі сторін її правонаступником.

Згідно з статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам – правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Припинення діяльності суб’єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації – за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб – засновників суб’єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, –- за рішенням суду. (статті 59 Господарського кодексу України).

Статтею 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам – правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Так, згідно з наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26.07.2012 року № 545 підтверджується припинення діяльності Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом її реорганізації – перетворення в Публічне акціонерне товариство та перейменування у "Синтез-Газ України".

Відповідно до пункту 10 наказу Публічне акціонерне товариство та перейменування у "Синтез-Газ України" визнано правонаступником майнових прав та обов’язків Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідно до затверджених у встановленому порядку передавальних актів після завершення процедури припинення діяльності Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідно до чинного законодавства.

Отже, зазначений підзаконний акт засвідчує початок процесу реорганізації відповідача шляхом передачі всього майна, прав та обов’язків іншій юридичній особі – Публічне акціонерне товариство та перейменування у "Синтез-Газ України" як правонаступникові у результаті перетворення.

Реорганізація підприємства, установи чи організації має наслідком її вибуття як сторони у правовідношенні, щодо якого виник спір, що, в свою чергу, призводить до процесуального правонаступництва. Вирішення питання щодо процесуального правонаступництва можливо лише після закінчення процедури реорганізації та переходу прав та обов’язків до правонаступника. Відтак господарський суд зупинив провадження у справі відповідно до пункту 3 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до завершення процедури реорганізації відповідача з метою здійснення його заміни правонаступником, який вже визначений наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26.07.2012 року № 545, але процес передачі якому всього майна, прав та обов’язків відповідача ще не завершений.

За таких обставин, приймаючи до уваги той факт, що наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26.07.2012 року № 545 втратив чинність відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18.09.2014 року № 650 провадження у справі № 910/17919/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мед - сервіс" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 14 881,64 грн. підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/17919/13.

2. Розгляд справи призначити на 22.01.15 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 .

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на листопад 2015 року (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- у випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.