Ухвала суду № 42175282, 30.12.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" грудня 2014 р.

Справа № 903/281/14

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Волинської області від 05.06.2014 р. у справі № 903/281/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" про стягнення 1 081 539,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до господарського суду Волинської області із заявою б/н від 29.12.2014 р. про виправлення описки в ухвалі господарського суду Волинської області від 05.06.2014 р. у справі № 903/281/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" про стягнення 1 081 539,10 грн.

Заява мотивована тим, що 09.12.2014 р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції постановлено відмовити в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду від 05.06.2014 р. № 903/281/14.

Беручи до уваги викладене, заявник просить суд виправити описки в ухвалі господарського суду Волинської області від 05.06.2014 р. у праві № 903/281/14, а саме: вказати в ухвалі дату набрання законної (юридичної) сили ухвалою; вказати в ухвалі строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа, до виконання; скріпити ухвалу гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Дослідивши письмові документи в матеріалах справи суддя дійшов наступного висновку.

05.06.2014 р. ухвалою господарського суду Волинської області у справі № 903/281/14 затверджено мирову угоду (а.с. 216-217).

Згідно ч. 1 ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження".

Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Ця ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 19 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Ухвала про затвердження мирової угоди повинна відповідати вимогам ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою № 45753511 від 09.12.2014 р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду від 05.06.2014 р. № 903/281/14 (а.с. 224).

Постанова мотивована тим, що згідно п. 5, 6, ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 86 ГПК України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Ухвала господарського суду має містити:

1) найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад);

2) стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала;

3) мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство;

4) висновок з розглянутого питання;

5) вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

Як вбачається з пункту 5 роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 10.12.1996 р. № 02-5/422 "Про судове рішення" (із змінами, внесеними згідно з роз'ясненням президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. № 04-5/609 "Про внесення змін і доповнень і про визнання такими, що втратили чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України") господарські суди повинні дотримувати передбаченої статтями 84, 86 ГПК послідовності викладення рішення (вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини).

Заявник вибрав не належний спосіб захисту свого права шляхом подання заяви про виправлення описки.

Під описками розуміють випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо).

Дописати до ухвали два речення не може розцінюватись судом, як виправлення описки.

Відповідно до положень ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, оскільки ухвала про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі не оскаржувалась, то вона набрала чинності з дня її прийняття, тобто з 05.06.2014 р.

Відтак, посилання заявника на відсутність в ухвалі дати набрання чинності рішенням є таким, що не ґрунтується на вимогах процесуального Закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 22 ЗУ "Про виконавче провадження" також визначається і порядок обчислення цих строків, зокрема строк пред'явлення до виконання інших виконавчих документів настає з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Волинської області від 05.06.2014 р. у справі № 903/281/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" про стягнення 1 081 539,10 грн. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар